江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

解放网|投到智能分类回收箱的废纸箱、塑料瓶去哪了？循环再利用已形成一条成熟产业链( 三 )


纯度决定“废品”价值
天眼查提供的数据显示 ， 有超过2600家企业与“智能垃圾分类”相关 。
在上海范围内 ， “爱分类爱回收”“小松鼠”“猫先生”“阿拉环保”  等一批企业在各区投放机器 ， 抢占可回收市场 。 虽然模式上有一定区别 ， 但均在一定程度上解决了废玻璃、废泡沫、废纺织品、废木料、织物等低价值可回收物的出路问题 。
以往 ， 以“摇铃铛”为标志的个体“收废大军” ， 往往只回收纸板箱、报纸等高价值可回收物 ， 但对废玻璃、废泡沫、废纺织品、废木料、织物等再生利用价值较小的废品 ， 往往选择拒收 。
一名业内人士指出 ， 可回收垃圾的品类分得越细 ， 后期售价就越高 。 但是 ， 仅仅是塑料一个种类就能细分出三四十种品类 。 如何安排分类 ， 具体分到多细 ， 从哪个步骤开始分类 ， 成了“垃圾生意”中无法回避的一个难题 。
对此 ， 不同企业给出了不同的方案 。 为了节省后续分拣成本 ， “小松鼠”和“阿拉环保”让居民分品类进行投递 ， 相应的回收价格也一目了然 。
考虑到机器占地大小、用户便利程度以及运输成本等问题 ， “爱分类爱回收”  选择了不需要前端分类 ， 用户可将8大类可回收物混投进回收箱 。
不同的分类模式 ， 对应着不同的分类价格 。
采访人员走访了解到 ， “爱分类爱回收”的纸类、塑料、金属类可回收物的回收价为1.2元/公斤 ， 织物及其他可回收物为0.5元/公斤 。 “小松鼠”的回收价格则根据六种门类细分：金属0.3元/公斤、纺织物0.15元/公斤、塑料0.3元/公斤、纸类0.4元/公斤、饮料瓶0.02元/个 ， 玻璃瓶则作为公益回收 。 “阿拉环保”分为四类 ， 废旧衣物和纸张分别为0.2元/公斤、0.7元/公斤 ， 饮料瓶和电子废弃物分别为0.03元/个、0.05元/公斤 。
业内人士直言 ， 提升可回收垃圾的“纯度”和“价值” ， 是这场“垃圾生意”能否可持续的关键 ， 此外还需要一定的规模效应 ， “规模一定要有 ， 没有规模 ， 前期的硬件投入便没办法分担 ， 也就没有办法形成闭环 。 ”
能否盈利决定能走多远
“归根结底 ， 智能回收生意市场化模式的核心是能否盈利 ， 这种模式的盈利点在哪 ， 成本又该如何降低 ， 是企业必须面对的问题” 。 复旦大学环境科学与工程系副教授陈红敏指出 ， 从长远看 ， 这类提供智能分类回收服务的企业能否盈利 ， 在很大程度上决定了这一模式能走多远 。
在陈红敏看来 ， 在现有垃圾分类回收场景下 ， 如纸板箱、报纸等高价值的可回收物 ， 原本就不缺人收 ， 而类似企业的入局 ， 更应当解决的是对废玻璃、废泡沫、废纺织品、废木料等低价值可回收物的回收问题 。 企业要清楚自己所替代的是原有的拾荒者及其背后的回收网络 ， 还是有其他的功能延伸和价值创造？如果无法厘清这个问题 ， 这种模式想要走远仍有一定难度 。
陈红敏同时对垃圾分类市场化未来提出了更高的期望 。 “目前 ， 很多可回收物的再利用过程是有污染的 ， 很多地方的可回收物都是异地处置 ， 对可回收物的最终流向缺少真正的监管 。 ”她认为 ， 目前看来资源化再利用产品也需要加强信息透明化 ， 以进一步推动政策加持 ， “比如推动对某些产品中再生资源使用比例的规定等 ， 甚至与生产者责任延伸制度联系起来 ， 以促进回收和再利用的有效循环 。 ”
另一名业内人士也直言 ， 如果不能形成可持续的盈利模式 ， 很有可能烧钱过后 ， 就会面临难以为继的窘境 。 纵观目前的智能分类回收行业 ， 不少企业采取与当地政府部门合作的模式 ， 这种模式的优势在于能够迅速在某一区域打开市场 ， 但劣势恰恰也在于这种模式往往只是集中在某一地区 ， 很难实现跨区域发展的规模效应 。 此外 ， 对于场景开拓而言 ， 目前智能分类回收更多集中在社区、学校 ， 商超、办公楼宇、产业园区等依然推广很慢 。 智能回收生意的前景很光明 ， 但仍有很长一段路要走 。


推荐阅读


上一篇：央视网|南非国父曼德拉女儿辛德·曼德拉因病去世

下一篇：新华网|谭德塞呼吁加强政府领导和全面战略协调作用