公平正义|全面推开公开听证 努力实现公平正义

_本文原题:全面推开公开听证 努力实现公平正义
以公开促公正 , 用听证赢公信 。 公开听证是检察机关提升司法公信力、实现办案“三个效果”有机统一的重大举措和有效途径 , 各级检察机关、各个业务条线都要提高认识 , 全面推开公开听证 , 让人民群众在每一起案件中都感受到公平正义 , 推进国家治理和检察制度体系现代化 。
全面推开公开听证 , 是以人民为中心的根本要求 。 为什么案件事实这样认定?检察官为什么这样处理?是否兼顾了法理情?……进入新时代 , 人民群众的法治意识不断提高 , 越来越期盼司法公开和公正 , 对检察机关履职办案也有了新的更高要求 。 “民有所呼 , 我有所应 。 ”作为检务公开重要内容的听证 , 正是检察机关回应人民群众新需求的有力举措 。 不同于一般办案程序的“自办自说” , 听证邀请人大代表、政协委员、人民监督员等多方参与 , 公开透明 , 充分听取各方意见 , 充分进行释法说理 , 有利于消弭当事人、利害关系人及社会公众对司法办案的疑虑 , 促进矛盾化解、息诉罢访 , 提升检察公信力 。 近两年 , 检察机关非常重视公开听证 , 仅最高检去年就举办了8场公开听证会 , 取得较好的效果 。 但是 , 与人民群众的期待还有不小的差距 。 各级检察机关、各个业务条线要从国家治理和检察制度体系化建设的高度 , 从检察机关是政治机关的高度去认识、落实 , 全面推开公开听证 , 不仅要在申诉案件中多做、做实 , 还要在审查逮捕、审查起诉等案件中广泛充分运用 。
全面推开公开听证 , 要努力确保听证质效 。 听证的目的明确、意义重大 , 只有扎扎实实走好每一步 , 才能真正做到以公开促公正、以公正促和谐 , 实现最佳办案效果 , 而不是流于口号化、形式化 。 比如 , 程序设置要科学合理 , 尽可能化繁为简、节约资源;工作规则要具体完备 , 具有可操作性 , 对哪些案件应当听证、听证邀请哪些人员、听证的方式、听证地点的选择等内容作出明确规定;主持听证会要准备充分 , 秉持客观公正的立场 , 深刻把握听证制度的价值追求 , 将案件事实、证据、法律适用情况摆到台面上 , 让想说的话、想表达的意见“说在前面”“说得尽兴” , 充分尊重当事人的知情权和表达权 , 高度重视听证员的评议意见 , 认真做好会议记录 。 特别要注意的是 , 听证后发现案件处理确有问题的 , 依法进行纠正;没有问题的 , 利用听证员与案件无直接利害关系的特殊地位 , 发挥听证员在释法说理方面的独特作用 , 合力化解矛盾 , 解开当事人心结 。
【公平正义|全面推开公开听证 努力实现公平正义】全面推开公开听证 , 对各级检察机关、各个业务条线都是一项挑战 。 我们要提高政治站位 , 提升工作能力 , 加强典型案例总结发布和理论研究 , 规范拓展听证范围 , 丰富听证方式 , 彰显公平正义 , 真正赢得人民群众对检察工作的理解和支持 。


    推荐阅读