台积电|2nm研发取得重大突破!台积电迈向GAA为什么比三星晚?

根据台湾经济日报报道 , 近日台积电在2nm研发上取得重大突破 , 目前已找到路径 , 将切入全环栅场效应晶体管GAA , 这是台积电继从鳍式场效应晶体管FinFET技术取得全球领先地位之后 , 向另一全新的技术节点迈进 。
相比于台积电在2nm制程才切入GAA , 其竞争对手三星则早在2年前其揭露3nm技术工艺时 , 就宣布从FinFET转向GAA 。
GAA-EFT相当于FinFET的改良版
如果说FinEFT是平面式晶体管架构的继承者 , 那么GAA就相当于FinFET的改良版 。
在FinEFT提出之前 , 根据摩尔定律 , 芯片的工艺节点制程的极限将是35nm 。 为此 , 美国国防高级研究计划局(DARPA)启动了一个名为“25nm开关”的计划 , 致力于提升芯片容纳集体管数目的上限 , 加州大学伯克利分校教授胡正明与其团队加入了这一计划 , 试图攻破制程难题 。
使用平面式晶体管架构最大的障碍在于随着组件尺寸逐渐变小 , 当晶体管处于“关闭”状态时 , 电子容易流过栅极 。 于是 , 胡正明团队提出在硅基底上方垂直布设细传导通道 , 控制电子流动 , 这一架构的外观如同鱼鳍 , 故被称之为鳍式场效应晶体管 。
1999年 , 胡正明团队发布了第一款45nm的FinEFT晶体管 , 且性能优良 。
胡正明教授预测 , 该晶体管器件能够使工艺节点继续发展到20nm以下 , 这一预测已经得到验证 , 并且 , 依托FinEFT技术 , 芯片工艺节点制程已经发展到5nm甚至3nm 。
台积电|2nm研发取得重大突破!台积电迈向GAA为什么比三星晚?
本文图片

与此同时 , 随着工艺节点制程发展到3nm , 晶体管沟道进一步缩短 , 这时会发生量子遂穿效应 。 为再一次突破极限 , 新的工艺技术GAA-EFT诞生了 。
尽管GAA概念的提出要比FinEFT早10年左右 , 不过GAA相当于FinEFT的改进版 , 在3nm工艺节点遇到障碍的三星就已从FinFET工艺转入到GAA , 如今台积电也将加入GAA的队伍中 。 无论是三星还是台积电 , 都将新工艺指向了GAA 。
台积电为何在2nm才计划切入GAA工艺?
相比于三星 , 台积电切入GAA工艺较晚 , 虽然这与台积电本身FinFET的巨大成功有一定的关系 , 但可能更多的原因在于若采用新的工艺 , 从决定采用到最终实现量产 , 需要耗费较长的时间周期 。
台积电|2nm研发取得重大突破!台积电迈向GAA为什么比三星晚?
本文图片

当年第一个采用FinEFT工艺并实现量产规模的公司英特尔 , 就花了十年的时间才量产 。 相比FinEFT而言 , GAA相对上一代工艺的变化并不太大 , 但从实验室到商业化量产 , 依然需要一定的周期 。
同时 , 台积电也曾表示 , 3nm沿用FinEFT技术 , 主要是考量客户在导入5nm制程的设计也能用在3nm制程中 , 无需面临需要重新设计产品的问题 , 台积电可以保持自身的成本竞争力 , 获得更多的客户订单 。
从这一层面看 , 在3nm采取FinEFT、在2nm才计划切入GAA的台积电 , 或许更能赢得市场青睐 。
6月营收环比大增 , 研发与量产的良性循环
台积电在2nm切入GAA , 同样可能存在资金的考虑 。
观察台积电近三年的研发费用 , 其每年的研发费用占据营收费用的8%~9% , 其营收逐年增加 , 研发费用也随之增多 。
尽管不少人认为 , 台积电失去华为订单将面临营收风险 , 但根据台积电官网7月10日消息 , 台积电6月净收入约为1208.8亿元新台币(折合287.54亿元人民币) , 较2019年6月增长了40.8% 。 这是自1999年来 , 台积电月度营收首次超过1200亿新台币 , 创下历史新高 。
此次营收大增的主要原因 , 可能是台积电为苹果A14处理器大规模量产 , A14处理器由台积电独家代工 , 采用的是5nm工艺 。
就台积电目前在营收上取得的成绩而言 , 台积电在研发上的投入将持续增多 , 这也就意味着 , 台积电将有更多的资金投入到2nm技术的研发 , 持续营收与研发的良性循环 。
在同其他企业竞争的过程中 , 台积电始终保持自己的节奏 , 做出相对稳妥的决定 , 此次计划2nm导入GAA , 是否会延续台积电在FinFET的成功?
【台积电|2nm研发取得重大突破!台积电迈向GAA为什么比三星晚?】雷锋网雷锋网雷锋网


    推荐阅读