江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上海玻璃博物馆|光明时评：“熊孩子”频频损坏馆藏，必须付出代价

作者：李勤余
前不久 ， 上海玻璃博物馆发文表示 ， 其永久馆藏、由Arribas艺术家兄弟制作的玻璃城堡被两位小观众在追逐中撞到 ， 导致展品出现了严重的受损情况 。 更糟糕的是 ， 由于疫情期间 ， 生活、工作于美国的艺术家无法往返上海对作品进行修复 ， 使得展品只能暂时以“不完美”的面貌示人 。
上海玻璃博物馆|光明时评：“熊孩子”频频损坏馆藏，必须付出代价
本文图片

2013年 ， 同样是在上海玻璃博物馆 ， 也有两位小观众破坏了一件名为《天使在等待》的作品 。 事后 ， 上海玻璃博物馆已将这一受损展品展示在主馆核心位置 ， 并配合被破坏时的监控画面 ， 以示警醒 。 谁能想到 ， 这样的“警醒”并未起到作用 ， 重复的场景再次发生 。
可以想象 ， 舆论场中不会缺少批评之声 。 “熊孩子”和家长的责任 ， 自然是无法推卸的 。 只是 ， 家长带着孩童参观博物馆本是一件好事 ， 难道就没有什么办法让这件好事不变成“坏事”吗？
提高法律意识 ， 肯定是必要的 。 事实上 ， 相关法律法规已经讲得很清楚 。 《中华人民共和国民法通则》第117条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的 ， 应当恢复原状或者折价赔偿 。 ”《刑法》第324条也规定：“过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物 ， 造成严重后果的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 。 ”
一旦触犯法律 ， 处罚不可谓不严厉 ， 后果不可谓不严重 。 问题是 ， 一些家长总是抱有侥幸心理 ， 并未把破坏展出物品太当回事 ， 更不用说那些不懂事的“熊孩子”了 。
这就导致 ， 类似事件近年来屡次发生 。 2019年 ， 一幅估价150-250万港元的任伯年《花鸟四屏》画作遭到幼童意外撕毁 。 2018年5月 ， 在香港大会堂举行的《尼斯派：从波普艺术到偶发艺术》展 ， 其中一件克莱因蓝作品遭孩童误闯破坏 。
值得注意的是 ， 相关新闻报道均提到了事件后果的严重性 ， 但对最后的处理结果则都语焉不详 ， 或者干脆是不了了之 。 比如 ， 当年的上海玻璃博物馆并未向破坏者要求赔偿 。 又比如 ， 任伯年画作被损坏后 ， “熊孩子”后来有没有赔偿我们也不得而知 。
展出方的宽容 ， 似乎并没取得理想中的效果 。 部分“熊孩子”和家长非但没有读懂其中的良苦用心 ， 反而认定 ， 即使不小心犯错也没什么大不了的 。 如此看来 ， 一味呼吁加强民众艺术素养 ， 或者要求展出方反思安全策略 ， 是远远不够的 。 唯有让公众充分意识到犯错成本的沉重 ， 才有可能彻底消除潜在的侥幸心理 。
【上海玻璃博物馆|光明时评：“熊孩子”频频损坏馆藏，必须付出代价】试想 ， 若馆藏频频被损坏 ， 展出方无奈之下只得加大展品保护力度 ， 而那样 ， 展品和观众之间的距离就会一再被拉远 。 我们都不希望 ， 有朝一日 ， 展出方都把展品放置在“千里之外” ， 为了安全无法兼顾参观者的感受 。 所以 ， 明确规则、讲明后果 ， 就应该从现在开始 。 不管是“熊孩子”还是其他参观者 ， 都应该对不负责任的行为负起责任来 。


    推荐阅读


    上一篇：贾宝玉|贾宝玉与袭人云雨的时候，究竟几岁？曹雪芹不小心留下一个大破绽

    下一篇：林冲|卢俊义做梁山首领，林冲为何不支持？你看他在怕什么