飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车

_原始标题:飞刀从天而降直插男子后脑勺!事件仍在调查中
7月11日 , 重庆一过路男子被高空坠落的折叠刀插进头部 , 120赶到后 , 对男子伤势情况进行初步判断治疗 , 届时男子可独立步行 , 走进救护车 。 目前事件仍在调查中 , 男子在医院进行进一步治疗 。
飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车
【文中图片】
飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车
【文中图片】
飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车
【文中图片】
延伸阅读
高空抛物抢夺公交方向盘或入刑
高空抛物、抢夺公交车方向盘是近年来社会各界普遍关注的问题 。 继民法典完善高空抛物坠物治理规则 , 并针对严重干扰运输秩序和危害运输安全相关问题作出规定后 , 刑法也拟对此作出修改 。
刑法修正案(十一)草案规定 , 从高空抛掷物品 , 危及公共安全的 , 处拘役或者管制 , 并处或者单处罚金 。 有前款行为 , 致人伤亡或者造成其他严重后果 , 同时构成其他犯罪的 , 依照处罚较重的规定定罪处罚 。
草案同时规定 , 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢夺驾驶操纵装置 , 干扰公共交通工具正常行驶 , 危及公共安全的 , 处一年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并处或者单处罚金 。
对于妨害公共交通工具安全驾驶的犯罪 , 草案还规定 , 前款规定的驾驶人员与他人互殴 , 危及公共安全的 , 依照前款的规定处罚 。 有前两款行为 , 致人伤亡或者造成其他严重后果 , 同时构成其他犯罪的 , 依照处罚较重的规定定罪处罚 。
此外 , 草案还提高了重大责任事故类犯罪的刑罚 , 进一步强化对劳动者生命安全的保障 , 维护生产安全 。
飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车
【文中图片】
解读
“明确高空抛物、抢夺公交车方向盘行为的刑事责任 , 有利于增强民众法治意识 , 增强预防和震慑效应 , 减少和遏制此类悲剧的发生 。 ”彭新林说 。
专家认为 , 实践中出现过公交车司机与乘客互殴引发事故的情况 。 草案对此进一步细化了各方的责任 , 有望更好维护公共交通安全 。
更多阅读
祭出重典才能护卫“头顶安全”
近年来 , 高空抛物、坠物伤人事件不断发生 , 被称为“悬在城市上空的痛” 。
飞刀从天而降直插男子后脑勺▲飞刀从天而降直插后脑勺,男子淡定走进救护车。城市高楼大厦鳞次栉比 。 遗憾的是 , 有一些住在高楼的人 , 素质并没有随之“更上一层楼” , 反而做出了诸多与现代文明格格不入的举动 , 高空抛物就是典型 , 无论是故意还是无意 , 无论是成年人还是未成年人 , 随手一扔 , 自身素质便连同被扔下的东西 , 以自由落体的方式 , 跌向地面 , 摔得粉碎 。 楼下汽车等物品被砸坏是家常便饭 , 无辜人员伤亡也非个例 。
危害显而易见 , 防范刻不容缓 。 可相当长时间里 , 对“头顶上的危害”存在现场取证难、责任认定难、法律适用不统一等诸多问题 。 今年7月贵州贵阳一熊孩子高空扔下灭火器致人死亡案 , 就引发广泛争论:是过失致人死亡还是故意杀人?作为未成年人的当事人及其父母又该分别承担怎样的责任?查阅之前相关案例 , 危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、重大责任事故罪等是最常用的罪名 , 包括法律界人士都普遍认为这样的判决“轻了” , 既不能还受害者以公道 , 也无法教育引导更多人 , 更无法有效扭转高空抛物、坠物多发且造成严重危害的严峻形势 。
《意见》完成了从“过失”到“故意”的转变 , 说明这不再只是一个道德问题 , 更是一个法律问题 , 释放了从严预防和惩治高空抛物、坠物行为的明确信号 , 有助于形成强大的震慑态势 。 故意高空抛物高度危险 , 存主观恶性 , 极易引发重大事故 , 造成人身伤亡、财产损失 , 只有依法严惩 , 才能减少公众的疑虑 , 也符合公众的期待 。 在依法惩治此类行为的同时 , 应切实发挥人民法院在诉源治理中的参与、推动、规范和保障作用 , 加强与公安、基层组织等的联动 , 持续推动有关部门完善防范高空抛物、坠物的工作举措 , 合力预防和减少高空抛物、坠物事件 , 全力维护人民群众的生命、健康和财产安全 。
当然 , 高空抛物和高空坠物在责任人主观方面、社会危害性方面有很大不同 , 从严惩治更要明确区分 。 对此 , 《意见》也都有明确表述 , 比如对“谁扔的” , 提出要综合运用民事诉讼证据规则 , 最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任;对未尽到法定或者约定义务的物业服务企业 , 造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生坠落致使他人损害的 , 也要追究其侵权责任;隐匿、销毁、篡改或者拒不提供相应证据 , 导致案件事实难以认定的物业服务企业 , 也应承担相应不利后果 。 一项项明确要求 , 一个个责任主体 , 正在织密防范和惩治高空抛物、坠物的法网 。


推荐阅读