大数据&云计算MySQL性能优化做得好的人,都懂的索引绝技( 二 )


本文插图
二叉查找树的时间复杂度是 O(lgn) , 比如针对上面这个二叉树结构 , 我们需要计算比较 3 次就可以检索到 id=7 的数据 , 相对于直接遍历查询省了一半的时间 , 从检索效率上看来是能做到高速检索的 。 此外二叉树的结构能不能解决哈希索引不能提供的范围查找功能呢?
答案是可以的 。 观察上面的图 , 二叉树的叶子节点都是按序排列的 , 从左到右依次升序排列 , 如果我们需要找 id&gt5 的数据 , 那我们取出节点为 6 的节点以及其右子树就可以了 , 范围查找也算是比较容易实现 。
但是普通的二叉查找树有个致命缺点:极端情况下会退化为线性链表 , 二分查找也会退化为遍历查找 , 时间复杂退化为 O(N) , 检索性能急剧下降 。 比如以下这个情况 , 二叉树已经极度不平衡了 , 已经退化为链表了 , 检索速度大大降低 。 此时检索 id=7 的数据的所需要计算的次数已经变为 7 了 。
大数据&云计算MySQL性能优化做得好的人,都懂的索引绝技
本文插图
在数据库中 , 数据的自增是一个很常见的形式 , 比如一个表的主键是 id , 而主键一般默认都是自增的 , 如果采取二叉树这种数据结构作为索引 , 那上面介绍到的不平衡状态导致的线性查找的问题必然出现 。 因此 , 简单的二叉查找树存在不平衡导致的检索性能降低的问题 , 是不能直接用于实现 MySQL 底层索引的 。
3、AVL树和红黑树
二叉查找树存在不平衡问题 , 因此学者提出通过树节点的自动旋转和调整 , 让二叉树始终保持基本平衡的状态 , 就能保持二叉查找树的最佳查找性能了 。 基于这种思路的自调整平衡状态的二叉树有 AVL 树和红黑树 。
首先简单介绍红黑树 , 这是一颗会自动调整树形态的树结构 , 比如当二叉树处于一个不平衡状态时 , 红黑树就会自动左旋右旋节点以及节点变色 , 调整树的形态 , 使其保持基本的平衡状态(时间复杂度为 O(logn)) , 也就保证了查找效率不会明显减低 。 比如从 1 到 7 升序插入数据节点 , 如果是普通的二叉查找树则会退化成链表 , 但是红黑树则会不断调整树的形态 , 使其保持基本平衡状态 , 如下图所示 。 下面这个红黑树下查找 id=7 的所要比较的节点数为 4 , 依然保持二叉树不错的查找效率 。
红黑树拥有不错的平均查找效率 , 也不存在极端的 O(n)情况 , 那红黑树作为 Mysql 底层索引实现是否可以呢?其实红黑树也存在一些问题 , 观察下面这个例子 。
红黑树顺序插入 1~7 个节点 , 查找 id=7 时需要计算的节点数为 4 。
大数据&云计算MySQL性能优化做得好的人,都懂的索引绝技
本文插图
红黑树顺序插入 1~16 个节点 , 查找 id=16 需要比较的节点数为 6 次 。 观察一下这个树的形态 , 是不是当数据是顺序插入时 , 树的形态一直处于“右倾”的趋势呢?从根本上上看 , 红黑树并没有完全解决二叉查找树虽然这个“右倾”趋势远没有二叉查找树退化为线性链表那么夸张 , 但是数据库中的基本主键自增操作 , 主键一般都是数百万数千万的 , 如果红黑树存在这种问题 , 对于查找性能而言也是巨大的消耗 , 我们数据库不可能忍受这种无意义的等待的 。
大数据&云计算MySQL性能优化做得好的人,都懂的索引绝技
本文插图
现在考虑另一种更为严格的自平衡二叉树 AVL 树 。 因为 AVL 树是个绝对平衡的二叉树 , 因此他在调整二叉树的形态上消耗的性能会更多 。
AVL 树顺序插入 1~7 个节点 , 查找 id=7 所要比较节点的次数为 3 。
大数据&云计算MySQL性能优化做得好的人,都懂的索引绝技
本文插图


推荐阅读