杜海涛|杜海涛工作室声明,内容和汪涵方回应如出一辙( 二 )


另外现在又出现了一种全新的声音:
首先爆雷的其实都是承诺高收益的理财型app , 说白了用户使用这些软件 , 在里面投资的目的很明确 , 就是为了生财 。 基本很少用户会因为是某明星代言而去使用 , 这个和一般的明星带货还是有本质区别 。
杜海涛|杜海涛工作室声明,内容和汪涵方回应如出一辙
文章图片

其次这些爆雷的app平台全部都是获得了国家经营许可的 , 在明星为其代言时 , 它们都是合法合规 。 作为代言人不可能一直跟进一个企业的生产运营情况 , 后期这些企业无法兑现收益之类 , 代言明星根本不可能负责 。 如果要负关联责任 , 估计再多钱也没有人敢代言理财类的产品了 。
发经营许可证的官方都没有责任 , 更不要不说只是阶段代言的明星 。
杜海涛|杜海涛工作室声明,内容和汪涵方回应如出一辙
文章图片

如果要理清明星代言的责任 , 禁止代言可能是唯一的办法 , 但是并不适合
坊间认为明星代言人需要负连带责任的声音非常强烈 , 是完全可以理解的 , 大家都认为明星赚钱很容易 , 拿了动则数百万甚至过千万的代言费 , 应该负连带责任 。
然而理性思考这个问题 , 明星所谓的巨额代言收入 , 相对于企业经营的角度 , 只不过是小钱 。 比如汪涵代言爱钱进的代言费 , 再高也不过千万 , 但是爆雷涉及的金额高达230多亿 。
杜海涛|杜海涛工作室声明,内容和汪涵方回应如出一辙
文章图片

让明星代言广告 , 却要担负企业经营责任 , 显然也是不合适的 。
那么有没有可能禁止明星代言呢?
某些敏感领域有可能 , 比如医药 , 比如金融 , 但是全面禁止却会伤害商业环境 。 实际上我们很多的优秀生产企业 , 在初期的品牌建设都是依靠明星代言的 。
杜海涛|杜海涛工作室声明,内容和汪涵方回应如出一辙
文章图片


推荐阅读