江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？

大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？
本文图片

1964年3月中旬的一个夜晚 ， 纽约仍然很寒冷 。 在皇后区一片密集的居民区的街道上 ， 28岁的Catherine Genovese被谋杀 。 案发几天后 ， 犯罪嫌疑人被抓获并承认了罪行 。 但真正引起轩然大波的是案件发生两周后的一篇新闻报道 。 当时 ， 《纽约时报》刊登文章称 ， 38名目击者在案发时目睹或听见了对Genovese的袭击 ， 但没有人报警 ， 也没有人挺身而出施以援手 。
虽然这篇报道后来被证实并不准确 ， 但这个故事在当时启发了心理学家Bibb Latané和John Darley ， 他们着手开始调查 ， 为什么这么多人没有帮忙 。
两位心理学家设计了实验 ， 参与者分别会在独自一人以及有其他旁观者在场时 ， 面对有人（演员）陷入困境的各种情况 。 实验中那些在场的旁观者其实是研究团队的成员 ， 他们不会提供任何帮助 ， 扮演着“不提供帮助的同谋”的角色 。
Latané和Darley观察到 ， 与单独接受测试时相比 ， 在不提供帮助的同谋在场的情况下 ， 参与者帮助他人的可能性要小得多 。 这种现象在心理学中被称为旁观者效应 。 它现在已成为心理学中的经典 ， 在每一本入门教材、每一个入门课程中都会出现 。 有一些理论来解释经典旁观者效应的机制 ， 比如 ， 它通常被认为与责任分散有关 ， 人们认为自己不需要采取行动 ， 因为群体中的其他人会采取行动 。 也有人用多数无知来解释 ， 如果没有人采取行动 ， 旁观者会假定其他人认为采取行动是错误的 ， 从而自己也不会采取行动 。
芝加哥大学的一项新研究表明 ， “旁观者效应”并非人类独有的 ， 它在大鼠身上同样存在 。 如果一只大鼠和其他没有伸出“援爪”的大鼠在一起 ， 它帮助被困的同伴的可能性也更小 。 但是 ， 如果在其他潜在的“热心的帮助者”存在的情况下 ， 大鼠反而更有可能提供帮助 。 帮助行为是被强化促进 ， 还是被抑制 ， 似乎更加取决于环境 ， 而非个体的气质或道德标准 。
大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？
本文图片

研究的通讯作者、神经生物学教授Peggy Mason从很早起就开始研究大鼠身上一些有趣的行为 。 2011年 ， 她和团队发现 ， 大鼠会不断帮助解救被困住的同伴 ， 甚至会为它们留一点巧克力 ， 这种行为是大鼠的共情所驱动的 。
随后的一项研究表明 ， 使用抗焦虑药物治疗的大鼠不太会解救被困住的同伴 ， 因为受到药物的影响 ， 它们感觉不到同伴的焦虑 。 在另一项研究中 ， 研究人员还发现 ， 大鼠好像只会释放它们以前有过社交经历的被困的同伴 。
Mason教授的团队结合过往经验 ， 设计出了“大鼠版”的旁观者效应实验 。 他们将一只大鼠困在一种特制的透明塑料管内 ， 这种塑料管只能从外面被另一只大鼠打开 。 当接受测试的大鼠单独面对被困住的同伴时 ， 往往会迅速将塑料管打开 。
随后 ， 他们让一些大鼠服用一种抗焦虑药物 ， 使它们对同伴的痛苦漠不关心 ， 并把它们跟接受测试的大鼠关在一起 ， 从而在实验中加入了“不提供帮助的同谋” 。 团队发现 ， 与那些单独测试时相比 ， 与“同谋”在一起测试的大鼠提供帮助的可能性更低 。 这就是大鼠身上的旁观者效应 。
大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？
本文图片

不提供帮助的大鼠（红色和蓝色）服用了抗焦虑药物 ， 不会解救被困的同伴 。 潜在的帮助者（绿色）也后来也不会为被困的同伴提供帮助 。 这是大鼠身上表现出的旁观者效应 。 | 图片来源：[2]
Mason教授介绍 ， 这就好像是“没有回应的观众比独自一人更糟糕” 。 接受测试的大鼠试图帮忙 ， 但这并不是一次有益的经验 ， 因为其他大鼠似乎并不在乎 。 然后 ， 大鼠好像对自己说 ， “我昨天帮忙了 ， 但没人在乎 。 别再那么做了” 。
但Mason和团队还想进一步挖掘 ， 于是他们进行了另一组实验 ， 他们想知道 ， 没有服用过药物的大鼠会如何影响帮助行为 。 令人颇感意外的“反转”是 ， 与旁观者效应的预测相反 ， 当所有大鼠都没有受到药物影响时 ， “二鼠组”和“三鼠组”实际上比单独一只的大鼠更有可能提供帮助 。
大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？
本文图片

当所有大鼠都没有受到药物影响时 ， 它们都是潜在的帮助者 ， 它们更有可能帮助被困的同伴 。 | 图片来源：[2]
起初 ， 研究人员误以为是实验失败了 。 但在对人类的相关研究有了更深入的了解之后 ， 他们意识到 ， 类似的行为实际上也反映在人身上 。 在去年发表的一项对监控录像的分析研究显示 ， 在90%以上的暴力冲突中 ， 旁观者会施以援手 。 当他们是群体中的一份子时 ， 他们更有可能提供帮助 。
帮 ， 还是不帮？袖手旁观 ， 还是挺身而出？从进化和生物学的角度来说 ， 帮助行为背后的模式可能比我们想象的更为深刻 。 这一发现对人类社会同样具有启示意义 。
参考来源：
[1]https://www.uchicagomedicine.org/forefront/research-and-discoveries-articles/uchicago-study-shows-bystander-effect-not-exclusive-to-humans?site=Forefront
[2]https://advances.sciencemag.org/content/6/28/eabb4205
[3]https://www.newscientist.com/article/2248324-rats-will-help-others-in-distress-but-they-can-be-influenced-not-to/
【大鼠|旁观者效应是人类独有的吗？】封面来源：sasint/Pixabay


    推荐阅读


    上一篇：范景莲|要领先就领先美国！女博士取得实质进展，新型材料填补世界空白

    下一篇：古龙|古龙写了一部小说，前半部像《连城诀》，后半部像《倚天屠龙记》