江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演变成丛林游戏

_本文原始标题：李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演变成丛林游戏
李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演变成丛林游戏
文章图片

沈彬/文7月7日 ， 李国庆带着几十人跑去当当公司拧锁、撬柜 ， 抢夺公司文件、U盾 ， 被警方处以行政拘留的处罚 。 这其实算是一次故伎重演 ， 今年4月他曾带了5名“彪形大汉”到当当公司抢公章 ， 那一次 ， 当当报警之后 ， 却被公安机关认定为不违法 。
虽然在公共舆论场里 ， 李国庆扮演的是丑角 ， 更像一个成人版的“流亡政府”游戏 ， 但是 ， 之前公安机关对于李国庆抢夺公章认定为不违法 ， 还是让很多人大跌眼镜 。 事实上 ， 民营企业股东之间为争夺公司的控制权 ， 抢公章、搞“拳武行” ， 并不鲜见 。
【李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演变成丛林游戏】比如 ， 2014年上市公司雷士照明原董事长吴长江被罢免之后 ， 吴长江被六七个大汉按着两个胳膊 ， 要求把公章交出来 。 2011年 ， 真功夫股东内斗 ， 创始人蔡达标的胞妹蔡春红和潘氏家族一方 ， 相互指责对方逼迫公司财务人员交出财物密匙、抢公章 。 今年5月8日 ， 三大矿机巨头之一的比特大陆发生内部控制权之争 ， 在北京市海淀区政务服务中心门口公然抢公章和营业执照 。
为什么这么大的公司 ， 股东纠纷最后要看谁的拳头硬 ， 谁能拿到“传国玉玺”？这背后其实是公司、企业的“第三人格”难以得到社会认同、也难以得到司法保障的问题 ， 最后导致的结果是：公司企业内部的控制权 ， 变成了一场赤裸裸的丛林游戏 。
首先 ， 企业作为营利法人 ， 有着独立于股东之外的“第三人格” 。 法人资格的意义在于使公司的财产和股东的财产相隔离 ， 公司财产属于公司 ， 股东无权直接分配 。 公司的现金、证照资料等都属于公司的财产 ， 并不直接属于股东 ， 公司有独立的民事权利能力 ， 它是民法意义上和自然人并列的“人” ， 具有“人”的属性 ， 不能够把它完全等同于“物” ， 只有股东的财产属性 。 但是 ， 社会很容易忽视了公司的独立法人资格 ， 把公司业务看成股东的“家务事” ， 哪怕是股东侵犯公司作为法人的第三人格的利益时 ， 仍然认为这是“股东处置自己的财产” ， 警方不应该管 。 这是一个概念误区 。
7月9日 ， “新浪法问”发布了一篇律师问答 ， 称：“家族企业不应将家务事与公司混同 。 当当公司作为沉默第三人 ， 其合法权益应该受到重视 。 ”结果把俞渝激动得热泪盈眶 ， 亲自写信给“新浪法问” ， 表示感谢 。 如果全社会还普遍认为老公打老婆是“家务事” ， 那么《反家庭暴力法》是不可能出台的 。 如果公众普遍认为 ， 股东抢公章是“私事” ， 不认为公司的独立人格受到了侵害 ， 那么相应的法治推行也注定很难 。
其次 ， 在现行司法机制当中 ， 公司的“第三人格”得不到严格的保护 ， 这变相默许了股东之间“暴力夺印”的游戏 ， 甚至明显的违法暴力也很难得到及时的纠正 。
按理说 ， 都是文明人 ， 有的公司已经是上市公司 ， 有纠纷怎么也应该在法庭上解决 ， 但为什么会要靠彪形大汉来解决呢？当下 ， 司法程序还真难解决抢公章的问题 。
事实上 ， 一些地方法院针对“抢公章”的事后救济措施 ， 形成了尴尬的“第24条军规” 。 公章被经理或其他股东夺走后 ， 企业要去起诉 ， 但是谁去起诉呢？董事长去起诉 ， 会被驳回 ， 因为夺印侵害的是公司法人的利益 ， 董事长不是适格主体 ， 大股东也不是适格主体 ， 不能起诉 ， 只能由原来被盗走公章的法人去起诉 ， 但是法人起诉就需要拿出公章来 ， 公章呢？公章被抢走了……这成了一个完美“死循环” 。
因为法律机制的欠缺 ， 抢公章的暴力行为鲜有得到法律的严惩 ， 也很难通过司法诉讼手段体面地要回公章 ， 那么只能去通过暴力来争夺 ， 俨然回到了丛林世界 。 所以 ， 从之前的真功夫到雷士照明 ， 再到当当网 ， 抢公章的闹剧一再发生 。
近年来 ， 中央连续发布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》等文件 ， 推动保护民营企业产权 。 除了政策之外 ， 还需要有配套的保护和惩戒机制 ， 说到底 ， 要打通公司内部治理对接外部司法保护的奇经八脉 。
(作者系资深媒体人）


    推荐阅读


    上一篇：百战刃|15：0！联合国安理会一致通过重要决议，印度将成为“全球公敌”

    下一篇：丛林之王|联合国投票结果出炉，普京投下宝贵一票，印度高票当选任期2年