格兰仕撤诉，抵制电商平台“二选一”不应止步
在尊重两家企业的自主选择和解之余 ， 还应受到关注的是 ， 当年的“二选一”是不是也成了过眼烟云？还是继续以某种形式潜滋暗长？从法律层面来看 ， 去年1月1日起 ， 电子商务法开始正式实施 。 这部法律虽并无直接提及“二选一”字样 ， 但多个条款却被媒体普遍解读为“剑指电商平台对品牌商强行要求‘二选一’” 。 也因此 ， 市场欢呼法律的实施 ， 并期待法院能依此作出一起指导性案例般的个案裁判 。 这也是格兰仕诉天猫备受关注的深层原因 。 围观者更想通过法院对一宗个案的裁决 ， 对争议已久的“二选一”究竟是不是滥用市场支配地位的垄断行为进行专业的判定 ， 对“二选一”这一电商平台的“隐规则”究竟违不违反反不正当竞争法作出各地法院可资借鉴的裁决 。
以这宗诉讼的社会关注度 ， 一审法院的裁判文书当会慎之又慎、充分说理、解疑释惑 ， 以确保司法公正的实现 ， 同时确保裁决结果既能经得起当事方和舆论的检验 ， 也能经得起时间的考验 。
现在看来 ， 暂时不会有这样一个来自法院的“官方认定”了 。 不过 ， 电子商务法已经实施 ， 有没有个案 ， 都要严格执法 。 市场怎么选 ， 平台和商家怎么依法而为 ， 并不需要法院的一纸文书为前提 。 但毫无疑问 ， 格兰仕当年的振臂一呼 ， 尽管应者寥寥 ， 依然给了“二选一”以强大的阻击 ， 同时也让格兰仕自己拥有了与巨头博弈的巨大空间——看 ， 撕破脸之后 ， 双方也可以坐下来谈谈 。
公平的市场竞争 ， 需要格兰仕一样的勇者 。 前提是 ， 有法治的保障 。 站起来博弈 ， 或坐下来谈 ， 都需要法律为后盾 。 今年已经是电子商务法实施的第二年 ， 如何让这部法律成为更多市场鲶鱼的坚强后盾 ， 如何让更多企业面对权益受损时敢于集体发声 ， 而不是孤军奋战……这些 ， 或许才是值得我们深层思考的话题 。
【格兰仕撤诉，抵制电商平台“二选一”不应止步】来源：检察日报
推荐阅读
- ajai|大马歌唱比赛评委给选手打2分：你晕倒在台上更好！遭3千人抵制
- 肖战|肖战直播登全球热搜，开小灶反水点赞抵制肖战微博，事后回应似吓得不轻
- 因为太爱国被日本粉丝抵制的5位明星，小鲜肉不含糊，华仔很霸气
- 调解|四川达州集中审理12起离婚案件 其中一起经调解当庭撤诉：不离了
- 剩男剩女|抵制餐饮浪费行为，不做餐桌上的“剩男剩女”
- 上游新闻|陕西女工程师不接受检方撤诉：没说我无罪 将申诉
- balenciaga|曾因辱华遭抵制的巴黎世家，土味广告遭群嘲，西方大牌为何频频踩雷中国审美
- 这是什么操作？印度抵制不成功，反将美国坑的差点炸锅
- tvb花旦|TVB花旦因立场摇摆被抵制，新剧遭低调换角，曾向于正求合作被拒
- 参考消息网|美媒：涉华美企对话白宫抵制“微信禁令”