江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

纵相新闻|“心机BOY”文在寅？博尔顿新书《白宫回忆录》激怒青瓦台( 二 )


博尔顿的这本回忆录 ， 几乎囊括两年多来的历次朝美首脑会晤 ， 以及朝美韩三方在谈判期间的各类外交内幕 。 文在寅在他笔下 ， 呈现一个与现实截然不同的形象 。
博尔顿认为 ， 朝美首脑峰会这一“外交闹剧（diplomatic fandango）“ ， 实际是韩国炮制的一场局——不是金正恩向韩国总统特使团团长郑义溶表示愿意与特朗普直接会谈 ， 而是“郑义溶提议金正恩去见特朗普” 。 他质疑 ， 文在寅撮合美朝只是为了他的“统一朝鲜半岛”大计 ， 并非意在半岛无核化进程 。 “与其说这关乎金正恩或关乎我们（美国）的严肃战略 ， 不如说更多是与韩国的‘统一’议程有关 。 ”他这样写道 。
2019年2月在河内举行的第二场“金特会” ， 因美朝双方围绕无核化步骤的分歧显著 ， 最终不欢而散 。 博尔顿写道 ， 据郑义溶透露 ， 文在寅虽认为特朗普拒绝金正恩提出的 ， 美国逐步解除对朝制裁和朝鲜分步骤无核化的“行动对行动”提案是“正确”的；但另一方面 ， 文在寅又说 ， 金正恩提出愿意拆除位于宁边的核设施 ， 已是朝向“不可逆转的无核化迈出的非常有意义的第一步” 。
博尔顿讥讽其摇摆的看法和立场 ， 像“精神分裂症患者（Schizophrenic）” 。
博尔顿助攻下 ， “6月危机”或成新机遇
博尔顿的冷嘲热讽 ， 激怒了青瓦台 。
6月22日 ， 在书中被反复提及的韩方官员——韩国青瓦台国家安保室室长郑义溶公开谴责博尔顿 ， 称书中“有相当一部分内容遭到歪曲” ， 并表示书中论述“基于博尔顿个人偏见和先入为主的观点 ， 而非准确的事实” 。
郑义溶指出 ， 博尔顿单方面公开政府间磋商细节的做法 ， “有违外交的基本原则 ， 会严重损害未来双边谈判的诚意” 。 这种“不适当的”行为 ， 可能破坏韩美双方为发展同盟关系、保护共同安全利益所付出的努力 。 与此同时 ， 韩方也向美方郑重传达了郑义溶的声明立场：希望美国政府能采取适当措施 ， 防止类似的“危险事件”再次发生 。
“博尔顿对文在寅有这样的描述和评论 ， 并非是偶然现象 。 ”中国国际问题研究院研究员杨希雨向东方网·纵相新闻指出 ， 书中内容除了基于博尔顿的个人评估 ， 也在一定程度上反映了美国保守派政客（特别是极右翼的强硬派） ， 对韩国进步主义政党人士执政所持的一贯看法：负面 ， 甚至含有嘲笑成分 。 无论是对朝实施包容政策的金大中 ， 还是继承者卢武铉 ， 与时任美国政府的交往过程也并不融洽 。
韩国统一外交安保特别助理文正仁在近期的一场座谈会上透露 ， 博尔顿是前总统金大中最讨厌的人之一 ， 认为他是引发第二次朝核危机的“罪魁祸首” 。 文正仁还直言 ， “从我们国家利益的角度来看 ， 最坏的是博尔顿 ， 相对好一点的是特朗普 。 ”
当地时间6月23日 ， 博尔顿在与福克斯新闻的面谈中 ， 反驳了青瓦台的控诉 。 他表示 ， 回忆录中有关韩国的内容是"真实记录的情况" 。 而当被问到“白宫任职起的笔记本已被销毁 ， 如何写出这500多页？”这一问题 ， 博尔顿回答：“因为天生就有绝好的记忆力 。 ”
上海国际问题研究院国际战略所薛晨博士向东方网·纵相新闻表示 ， 博尔顿的爆料可谓火上浇油 ， 对如今这样一个高度复杂、利益交错的东北亚安全格局 ， 起到一定的破坏作用 ， 也将会影响尚未结束的朝韩、朝美对话 。
刚刚过去的6月 ， 半岛局势急剧恶化 ， 文在寅政府如履薄冰 。 朝鲜以韩国一侧的脱北者团体在边境地带散发反朝传单为由 ， 向韩国接连发难 。 反对派“未来统合党” 断言：“文在寅的对北温和政策以失败告终” 。
一直以来 ， 美国坚持向韩国表示南北交流合作应与无核化同步进行 ， 阻止韩国单独对朝活动 。 文在寅虽就驻韩美军防卫费等问题上与美国展开拉锯战 ， 但其战略是在履行对朝制裁的前提下 ， 开拓南北合作渠道 。 薛晨指出 ， 韩国的自主空间相当狭小 ， 并非是其自居的“不可或缺的仲裁者角色 。 “只有当朝美都有对话意愿时 ， 韩国才能发挥作用 。 ”


推荐阅读


上一篇：悠游侠|《三国志幻想大陆》极限魏延阵容怎么玩

下一篇：里亚尔|人民币市场汇价（7月6日）