小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

文章图片

小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

文章图片

小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

文章图片

小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

文章图片


手机上 , 无线文件传输是一个相当古老的功能 。 早在功能机时代 , 就有不少人用自带的蓝牙功能来传输图片、音乐等文件 。 但让人意外的是 , 即使是智能手机高度成熟的今天 , 手机之间相互传输文件 , 有时候仍然很困难 。 很长一段时间里 , 比起拥有AirDrop的iPhone , 安卓机之间缺少一个统一的文件传输机制 。
去年6月份 , 有外媒报道称 , 谷歌将推出一款名为Fast Share的文件传输工具 , 对标苹果的AirDrop 。 一年后的现在 , 谷歌终于确认要开始测试这个功能 , 正式名称为“Nearby Share” , 未来将覆盖安卓6.0以上系统的设备 。 但是 , 这个功能基于Google Play服务打造 , 这也就意味着它将与大部分国内用户无缘 。

实际上 , 在打造统一的文件传输工具上 , 国内厂商的行动力并不比谷歌慢 。 去年8月份 , 小米、OPPO、vivo同时发布声明 , 宣布联合成立“互传联盟” , 让三家品牌的机型之间可以无缝传输文件 。 此后 , 一加、realme、黑鲨陆续加入 。 算上今年5月份新加入的魅族 , 目前这个互传联盟已经拥有七名成员 , 拿下了国内手机市场的半壁江山 。

那么 , 互传联盟推出近一年后的今天 , 它的实际体验能达到一个让人满意的水平吗?相比AirDrop还有哪些差距?这次 , 我们找来了几款不同品牌的机型 , 希望通过实际测试对比 , 来回答这些问题 。
兼容性不错 , 传输速度有差异互传联盟的成员数量很多 , 但从背后的投资背景或阵营来看 , 主要就是小米、OPPO、vivo三大大势力 。 这次我们挑选测试的机型分别为小米10、OPPO Ace2和vivo iQOO Z1 。
兼容性
互传联盟成立初期 , 不同品牌机型之间的适配并不完善 , 例如部分小米和OPPO机型间无法正常开启互传功能 。 不过 , 经过近一年的逐步完善后 , 这个问题已经基本解决 。 从我们的实际测试来看 , 这四款不同品牌机型 , 相互之间都能正常查找到对方设备 , 并且能正常开启互传功能 。

此外 , 和很多第三方文件传输应用不同 , 开启互传功能并不需要两款设备处于同一局域网下 , 只要打开蓝牙和WiFi开关即可 , 这大大拓宽了它的适用场景 , 这点和AirDrop非常类似 。
速率
我们的测试方法 , 通过互传功能传输一段752MB的4K视频文件 , 用掐秒表的方式记录传输时间 , 最终得出不同机型之间的文件传输速率 。 需要说明的是 , 测试之前 , 所有机型均升级到最新系统 。
OPPO Ace2→iQOO Z1 41.25MB/s
iQOO Z1→OPPO Ace2 40.21MB/s
OPPO Ace2→小米10  17.28MB/s
小米10→OPPO Ace2 12.53MB/s
iQOO Z1→小米10 24.47MB/s
小米→iQOO Z1 23.8MB/s
最终的数据 , 给人的感觉还是比较意外的 。 我们不难看出 , 互传功能上 , OPPO和vivo之间比较“融洽” , 速率很快;但小米和它们之间略微有点“水土不服” , 传输速率相对比较慢 。 小米10和OPPO Ace都是采用骁龙865为核心的整套解决方案 , 根据官方信息 , 它们在WiFi上的核心参数也是一致的 。 出现这个问题 , 可能更多是软件适配上的原因 。

另外 , 我们在iPhone上也进行了同样的测试 , 参与机型为两台iPhone 11和一台iPhone 8 Plus , 测试方式是通过AirDrop传输同样的752MB大小的视频文件 , 最终的结果为:
iPhone 8 Plus→iPhone 11 23.16MB/s
iPhone 11→ iPhone 11 22.03MB/s
可以发现 , 至少在传输速率这方面 , AirDrop已经不占优势 。 互传功能不需要耗费流量、不用连接同一局域网、没有体积和速率限制 , 体验已经非常不错 。
比苹果差在哪?【小米科技|小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone】不管是苹果的AirDrop , 还是国内安卓厂商建立的互传联盟 , 技术其实都不复杂 , 都是利用蓝牙来快速配对 , 通过WiFi P2P直连技术来传输文件 。 实际测试下来 , 感觉在手机上 , 互传功能和AirDrop体验上已经基本没有什么差距 。 以上的测试数据也显示 , 传输速率上 , 这些安卓机型已经不输苹果 。 只是 , 着眼于更广阔的生态上的话 , 仍然能感觉到苹果的优势 。
和只适用于手机文件传输的互传联盟不同 , 苹果AirDrop还覆盖到了iPad和Mac产品上 。 苹果几乎是唯一一家拥有手机、平板和电脑系统的厂商 , 封闭生态让苹果全家桶具有更好的体验 。 当年微软也有过类似的设想 , 把Windows在PC平台上的优势 , 拓展到平板、手机等设备上 。 但后来的事情我们都知道了 , 微软的移动战略一败涂地 , 手机市场成了iOS和安卓的天下 , 而PC市场的基本盘则还是属于Windows和macOS , 安卓没能成功杀进去 。

国产安卓厂商中 , 小米等品牌也有涉足PC行业 。 但在系统方面 , 苹果之外的厂商基本只有Windows这一个选项 。 在非自有系统上搭建新的生态联盟 , 要困难很多 。 当然 , 华为、小米都在PC上搭建了无线文件传输工具 , 但也都只适用于自家品牌的手机机型 。 没有PC、平板业务的OV等厂商 , 也缺乏构建跨设备无线传输系统的动力 。

今年的WWDC上 , 苹果正式宣布将完成Mac系列产品从X86到ARM自研平台的迁移 。 未来的新款Mac产品 , 很可能都用上苹果自家的A系列芯片 , 并且能直接运行所有iOS应用 。 苹果的封闭生态优势体现在很多方面 , AirDrop只是其中一个比较容易被感知的部分 。
文件互传 , 国产安卓还能做得更好海外市场上 , 得益于谷歌的强势存在 , 应用生态等方面 , 安卓和iOS的差距其实在缩小 。 通过以Google Play为核心的服务体系 , 大部分海外用户已经能享受到统一、完整和相对有保障的体验 。 很多违规应用会阻挡在Google Play之外 , 很多功能谷歌和原生安卓会直接提供 。
而在国内市场 , 缺乏谷歌这样一个主导者的存在 。 而安卓手机厂商之间 , 实质上是竞争关系 , 都在试图搭建自己的生态体系 。 同时 , 为了满足国内用户的本地化需求 , 各大厂商都得自己动手 , 打造深度定制化的系统 , 提供包括应用商店、云服务在内的一系列服务 。

这个背景下 , 互传联盟的出现是具有特别的意义的 , 各自为战的安卓厂商们 , 在这方面终于达成了合作 。 而从进度来看 , 互传功能的确在快速推进 , 并且让更多安卓用户获得了更好的文件传输体验 , 并没有出现之前有过的无疾而终、不了了之的情况 。
现在 , 尚未加入互传联盟的头部厂商只有华为一家 。 但华为自家的Huawei Share功能很早就落地 , 并且实现了和自家PC、平板的连通 。 而且 , 华为在国内手机市场上拥有绝对的强势地位 。 根据IDC提供的数据 , 今年一季度 , 华为国内手机市场份额超过了40% , 基本和小米OV三家合计相当 。 如果Huawei Share和互传联盟打通 , 则意味着拿下近9成市场的安卓机 , 相互之间都能无缝传输文件 。

站在普通用户的角度来看 , 国产安卓厂商合作推出的互传功能 , 的确极大地提升了无线文件传输的体验 。 而我们 , 也更加希望 , 互传联盟只是一个开始 , 未来厂商们能在各种领域达成合作 , 以改变各自为战的局面 , 让不同品牌的安卓机也能获得更加完整统一的体验 。


    推荐阅读