项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地

引言
秦末大乱 , 陈胜吴广起义 , 不久之后就被灭了 , 陈胜死后 , 各方起义的军队都陷入了一个比较尴尬的境地 , 项梁也不例外 , 以前陈胜是大旗 , 现在大旗没了 , 连起义的浪潮都开始冷却了下来 。 最后 , 在范增的建议下 , 项梁拥立了楚怀王 , 但随之而来的却是项氏集团和楚怀王为主的势力的政治斗争 。 楚怀王是项梁拥立的国主 , 但也是项梁的政治斗争的对手 , 项梁死后 , 楚怀王给项氏集团带来了巨大的伤害 , 差一点就让项氏集团灭亡 。 项氏集团和楚怀王之间究竟是怎样的政治斗争 , 楚怀王为何要置项羽于死地 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
1、拥立楚怀王不过是权宜之计
项氏集团对楚怀王忠心吗?当然是否定的 , 当时天下大乱 , 陈胜提出了王侯将相宁有种乎 , 这样的起义口号实际就是鼓励各方诸侯自立 , 陈胜的摊子铺得太大 , 而且还是出头鸟 , 所以遭到了针对 , 但他死之后 , 各路起义军队却遇到了一个尴尬的局面 。
有陈胜的时候 , 陈胜是集火对象 , 现在陈胜没了 , 各路起义军既想要继续推翻秦朝 , 又不想成为秦朝的集火对象 , 所以选择征讨的大旗尤为重要 , 这也就是为什么陈胜失败之后 , 各路起义军都进入了自闭期 。 选择起义的大旗有两个至关重要的条件 , 第一是必须不被针对 , 不仅仅不被秦朝针对 , 还不能被各路起义军针对 , 所以这杆大旗必须要师出有名 , 所以给项梁的选择不多 , 只有原楚王朝的后代;第二个条件是必须要有号召力 , 对于楚国人来说 , 没有比楚国天子更具有号召力的人了 , 所以拥立楚怀王是项梁最好的选择 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
但是 , 拥立楚怀王不代表楚怀王就是项氏集团的上司 , 充其量就是一杆大旗 。 但是楚怀王不这样想 , 利益动人心 , 楚怀王让项羽等人借用了自己的名头 , 项梁等人也要付出一定的代价 , 所以自拥立楚怀王开始 , 楚氏和项氏之间就必须进行一次政治斗争 。 对于项梁来说 , 拥立楚怀王是权宜之计 , 但就算是权宜之计 , 他也要将所有不利于项氏的苗头掐灭 , 所以前期楚怀王是被项梁囚禁的 , 或者说看管起来的 。 但楚怀王并没有因为项梁的防备而放下权柄 , 一直用自己是君 , 项梁是臣的名头积蓄力量 , 等待时机 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
2、政治冲突爆发 , 项梁战死
项梁战死并不是政治斗争爆发的时间点 , 政治冲突的爆发是从楚国遗老遗少到来的时候爆发的 。 当时六国灭亡还没有多久 , 各地还有不少前楚国遗老遗少 , 这些人都是忠于楚怀王的 , 这些人进入朝堂之后 , 虽然没有兵权 , 但依旧对项梁造成了一定的威胁 , 甚至在某些方面与项梁形成了抗衡 。 项梁没有战死之前 , 他对此并不关注 , 因为自己手里用兵权 , 但他忘记了政客杀人不用刀 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
项梁是有机会生还的 , 当时秦军虽然强大 , 将项梁困在了定陶 , 但只要田荣出兵 , 项梁就有可能获救 , 但田荣提出杀了田假才出兵 , 可是在楚怀王的阻挠下 , 没有杀 , 或者说是楚怀王故意不让杀 。 田假没有被杀 , 田荣没有出兵 , 项梁战死定陶 。 所以项梁的死是秦军和楚怀王共同努力的结果 。 项梁死后 , 项氏集团出现了危机 , 如果项羽再出事 , 项氏集团面临的就是崩溃 , 而楚怀王则能顺利掌握权柄 , 所以楚怀王必须要杀项羽 , 这就是回答了项梁拥立楚怀王 , 楚怀王为何还要害死项羽这个问题 , 站在楚怀王的角度来说 , 项羽必须死 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
3、项羽逆转局势 , 杀死宋义
项羽虽然年轻 , 但比项梁更为激进 , 如果当初不是项梁拥立了楚怀王 , 项羽必然要拥护项梁自立 , 所以项羽和楚怀王一样 , 都想要置对方于死地 。
项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地
文章图片
楚怀王是起义的大旗 , 所以项羽不会轻易置楚怀王于死地 , 但他必须要拿到兵权 , 这就发生了项羽杀宋义的事件 。 楚怀王用宋义 , 本意是想害死项羽 , 可没有想到 , 项羽先一步动手 , 杀了宋义 , 夺了兵权 。 从政治谋划上来说 , 楚怀王是比较成功的 , 但实际上 , 楚怀王的谋划是基本不会成功的 , 或者说有自毁城墙的嫌疑 。 如果项羽被害死 , 秦国就不一定灭亡 , 而且就算项羽被害死 , 军队也不一定落到楚怀王手里 , 项羽杀死宋义之后 , 立马得到了军队的拥戴 , 所以说 , 军队一直都在项氏手中 。 楚怀王不仅是竹篮打水一场空 , 而且还是目光太过短浅 , 没有远见 。
【项梁战死后,他拥立的楚怀王,为何要置项羽于死地】参考文献:
《史记》
《资治通鉴》


    推荐阅读