江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？


经过了多次测试和优化后 ， 《螺旋风暴》终于在2020年7月2日正式上线 。
按照官方的说法 ， 《螺旋风暴》是一款强调策略与操作并重的卡牌游戏 。 局外卡牌自由搭配、局内套路打法多样、碎片时间即时操作的新形态对战、轻松又不乏持续的卡牌策略 ， 这些介绍与它都十分契合 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

《螺旋风暴》由腾讯旗下的创新游戏研发工作室NEXT Studios制作 。 相信很多玩家听说过它的大名 。 相较于行业同仁 ， NEXT Studios更尊重员工的“创意”和“灵感” ， 对内容和玩法方面的创新更为重视 ， 所以旗下创意品质俱佳的良心作品居多 。
《螺旋风暴》最打动玩家的地方 ， 还是其独树一帜的玩法设计 。 该作玩法上的杂糅十分独特 ， 选择将MOBA、战术竞技、卡牌等主流玩法经过切合自身想法的改良融汇到一起 。 这其实是一个颇具风险的操作 ， 在国内市场创新确实很重要 ， 取不同玩法的优点予以杂糅 ， 不仅能凭借新颖吸引玩家眼球 ， 还能做到在同质化市场中鹤立鸡群 ， 但创新意味着开辟新路 ， 能否走正还另说 ， 市场上打着创新旗号结果外强中干者比比皆是 ， 想混脸熟也没那么容易 。 《螺旋风暴》能将创新坚持如此之久 ， 表明开发人员对于想要呈现的玩法有着清醒的认识与足够的自信 。
TapTap的介绍上 ， NEXT Studios表示该作从首次测试到现在已经过去3个年头 。 笔者是2019年7月才接触的《螺旋风暴》 ， 随后更是参加了多次测试 ， 整体感觉游戏内容始终在不断完善 ， 但也时而会产生开发者天马行空的想象冲击游戏平衡性的感觉 。 2020年3月31日的测试结束后 ， 笔者特意撰文分析了它的优缺点 ， 甚至给出了平衡性有可能做砸的猜想 。 不过经过今日的试玩 ， 上述想法确实有些多虑 ， 如今正式上线的《螺旋风暴》确实比上次测试更为优秀 。
肉眼可见的提升
通过实际游玩发现 ， 《螺旋风暴》的改动更多集中在画面和玩法上 。 《螺旋风暴》围绕画面展开的改动非常直观 ， 如画面线条更加分明 ， 轮廓更为突出 。 诸多界面较比此前的版本更为精细 ， 甚至加入了很多的动态特效 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图
【游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？】

关于人物方面 ， 官方修改了破晓阵营的艾瑞娅和落暮阵营的巴图尔的人物建模 ， 两个人物的建模更为拟人化 ， 比起之前也更具萌点 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图


游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

新版巴图尔和艾瑞娅
《螺旋风暴》的新手引导、好友、任务、多人竞赛等系统模块的实际效果成熟度尚可 ， 所以上线之后这些地方的改动并不明显 ， 如好友部分加入了微信/手Q邀战和寻找朋友等内容 ， 新手引导也更加流畅 ， 任务、多人竞赛等内容还是延续了此前的架构 。
目前的《螺旋风暴》在操作和设定方面延续了此前的设计 ， 该作的操作方式与传统MOBA区别不大 ， 左侧为控制方向键 ， 右侧有一个普通技能和三个特殊技能 ， 而三个特殊技能是三个带有特殊功能的卡牌 ， 使用之后就会随机从玩家的卡组中挑选一张予以替换 ， 且抽取的下一张牌会有相应提示 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

进入战斗前 ， 玩家可以选择8张牌作为自己的套牌 ， 进入战斗后 ， 玩家的能量会随着时间推移进而积攒 ， 当积攒到能够支付卡牌费用的时候 ， 就可以通过消耗相应的能量来使用卡牌并施放技能 。
卡牌方面 ， 游戏中并未加入卡牌升级机制 ， 所有的牌只呈现牌面上所描述的效果 ， 其目的在于从卡牌的基础上增强游戏的策略性 。 但《螺旋风暴》延续了卡牌珍惜度区分的设定 ， 将卡牌具体分为普通（白色）、稀有（蓝色）、史诗（紫色）、传说（橙色）四种 ， 越优质的卡牌效果更为出众 。 此外 ， 《螺旋风暴》也拥有卡牌游戏传统的闪卡设定 ， 满足了喜欢个性卡牌的玩家的需求 。 官方还很俏皮的将NEXT Studios此前推出的游戏进行了卡牌化处理 ， 比如玩家可以在耀阳阵营看到《只只大冒险》和《欧呜欧》的卡牌 。
游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

对平衡性拿捏得更为恰当
此前 ， 笔者关于《螺旋风暴》的平衡性提出了三个质疑 ， 分别是不同的英雄技能、不同职业的机制的不对等 ， 以及卡组之间的克制太过严重 。
《螺旋风暴》有一个独特的设定 ， 即不同人物普通攻击呈现的效果不同 ， 且这种效果不是指英雄造成伤害的攻击方式不同 ， 而是单纯的效果不同 。
举例来说 ， 《螺旋风暴》分为耀阳、落暮、破晓和幽夜四个种族 ， 比如兽族耀阳 ， 其英雄为狮王辛巴和小狮子莉亚娜 ， 辛巴的普通攻击最为传统 ， 为攻击敌人掉一颗血 ， 而莉亚娜则是向前冲刺一段距离 ， 相当于将普通攻击变为了传统MOBA的闪现 。 而虫族落暮的英雄为赛尼丝和巴图尔 ， 赛尼丝的普通攻击为释放一个血量为1 ， 攻击力为0/1的虫子 ， 而巴图尔的普通攻击就是零目标降低一点攻击力 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

看得出 ， 上述普通攻击方式对战局产生的影响是存在很大差距的 ， 比如习惯近距离攻击的套牌在面对莉亚娜的时候很容易被溜着玩 ， 而那些擅长召唤的卡组往往遇到巴图尔的时候卡组强度会大打折扣 ， 这种特质决定了某些人物天生的强度就要优于其他人物 。
对于此设定 ， 官方始终在寻找制衡的点 。 比如为不同的普通攻击设定不同的冷却时间 ， 相较于传统比较鸡肋的普通攻击 ， 官方对莉亚娜的冲刺和巴图尔的减攻的冷却时间进行了适当的加长 ， 以求缓解普通攻击带来的直面压制力 。 通过简单的游玩 ， 可以明确感觉到这些调整较比此前更为切实 ， 不同普通攻击之间的差距变得更加模糊 。
不同机制所带来的不对等是最影响游戏体验的 ， 早期测试时该作总会因此遭到玩家的诟病 ， 《螺旋风暴》通过对于卡牌的增加的微调适当缓和了这种不平衡 。 比如耀阳独有卡牌“土土与哈哈” ， 其能力是“攻击时会对周围敌军造成2点伤害和击退” ， 这种机制适当缓和了耀阳只有单体攻击的窘境 。
另外 ， 《螺旋风暴》还想到了通过不同机制的融合去缓解机制上的不平等 。 比如耀阳的机制很直观 ， 其卡牌主要以召唤士兵 ， 弓箭手为主 ， 法术的内容侧重直接攻击以及增减力量或血量的功能性BUFF 。 而破晓阵营 ， 主要机制是召唤攻低血高的随从或植物 。 但耀阳阵营名为“阿古与希拉”的卡牌 ， 其能力是“当阿古被击败 ， 希拉会获得+1/+3 ， 反之亦然” 。 这其实是沿用了破晓阵营攻低血多的机制；而幽夜阵营的“追迹南瓜” ， 功能为“锁定 ， 对目标敌军造成2点伤害” ， 此卡则弥补了幽夜单体伤害的不足 。

游戏智库|三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
本文插图

至于卡组之间的克制 ， 由于是刚刚上线 ， 玩家对于卡牌的运用和卡组构建都不太成熟 ， 目前还无法比较客观的去对此进行评判 ， 不过既然卡牌存在一定修改 ， 那么卡组之前的克制也一定有别于此前的版本 ， 至于是好是坏 ， 还需要一段时间的游戏方可知悉 。
写在最后：
《螺旋风暴》是一款质量可圈可点 ， 同时玩法上乘的游戏 ， 倘若玩家深入其中 ， 能够从多个角度 ， 清晰的感觉到开发商三年中投入的精力和心血 。 关于玩法的融合 ， 《螺旋风暴》做到了独具创新且特点鲜明 ， 平衡性也在随着各方面的精细化处理而逐渐向好 ， 未来可期 。
文章的最后记录一件有趣的事情 ， 在TapTap上的社区发言之前 ， 官方会要求玩家们去填写一套社区规范题 。 依稀记得第13题 ， 题目为“关于游戏版权保护的理解 ， 哪一条是正确的？” ， 其中有一条错误选项 ， 写的是“游戏玩法受到著作权保护 ， 所有卡牌游戏都是抄炉石的 。 ”今天在《螺旋风暴》的评论区看到一条评论 ， 此人的游玩时间为15分钟 ， 在评论区中写下“画风不喜欢 ， 玩过后体验一般 ， 做了个MOBA游戏的战斗界面 ， 带上炉石的卡牌机制 ， 再加上皇室的能量条恢复和过牌......” ， 然后给了一个3星评分 。
仔细想想 ， 心中五味杂陈 。 #卡牌#普通攻击#玩家收藏
TapTap的介绍上 ， NEXT Studios表示该作从首次测试到现在已经过去3个年头 。 笔者是2019年7月才接触的《螺旋风暴》 ， 随后更是参加了多次测试 ， 整体感觉游戏内容始终在不断完善 ， 但也时而会产生开发者天马行空的想象冲击游戏平衡性的感觉 。 2020年3月31日的测试结束后 ， 笔者特意撰文分析了它的优缺点 ， 甚至给出了平衡性有可能做砸的猜想 。 不过经过今日的试玩 ， 上述想法确实有些多虑 ， 如今正式上线的《螺旋风暴》确实比上次测试更为优秀 。
肉眼可见的提升
通过实际游玩发现 ， 《螺旋风暴》的改动更多集中在画面和玩法上 。 《螺旋风暴》围绕画面展开的改动非常直观 ， 如画面线条更加分明 ， 轮廓更为突出 。 诸多界面较比此前的版本更为精细 ， 甚至加入了很多的动态特效 。
关于人物方面 ， 官方修改了破晓阵营的艾瑞娅和落暮阵营的巴图尔的人物建模 ， 两个人物的建模更为拟人化 ， 比起之前也更具萌点 。
新版巴图尔和艾瑞娅
《螺旋风暴》的新手引导、好友、任务、多人竞赛等系统模块的实际效果成熟度尚可 ， 所以上线之后这些地方的改动并不明显 ， 如好友部分加入了微信/手Q邀战和寻找朋友等内容 ， 新手引导也更加流畅 ， 任务、多人竞赛等内容还是延续了此前的架构 。
目前的《螺旋风暴》在操作和设定方面延续了此前的设计 ， 该作的操作方式与传统MOBA区别不大 ， 左侧为控制方向键 ， 右侧有一个普通技能和三个特殊技能 ， 而三个特殊技能是三个带有特殊功能的卡牌 ， 使用之后就会随机从玩家的卡组中挑选一张予以替换 ， 且抽取的下一张牌会有相应提示 。
进入战斗前 ， 玩家可以选择8张牌作为自己的套牌 ， 进入战斗后 ， 玩家的能量会随着时间推移进而积攒 ， 当积攒到能够支付卡牌费用的时候 ， 就可以通过消耗相应的能量来使用卡牌并施放技能 。
卡牌方面 ， 游戏中并未加入卡牌升级机制 ， 所有的牌只呈现牌面上所描述的效果 ， 其目的在于从卡牌的基础上增强游戏的策略性 。 但《螺旋风暴》延续了卡牌珍惜度区分的设定 ， 将卡牌具体分为普通（白色）、稀有（蓝色）、史诗（紫色）、传说（橙色）四种 ， 越优质的卡牌效果更为出众 。 此外 ， 《螺旋风暴》也拥有卡牌游戏传统的闪卡设定 ， 满足了喜欢个性卡牌的玩家的需求 。 官方还很俏皮的将NEXT Studios此前推出的游戏进行了卡牌化处理 ， 比如玩家可以在耀阳阵营看到《只只大冒险》和《欧呜欧》的卡牌 。
对平衡性拿捏得更为恰当
此前 ， 笔者关于《螺旋风暴》的平衡性提出了三个质疑 ， 分别是不同的英雄技能、不同职业的机制的不对等 ， 以及卡组之间的克制太过严重 。
《螺旋风暴》有一个独特的设定 ， 即不同人物普通攻击呈现的效果不同 ， 且这种效果不是指英雄造成伤害的攻击方式不同 ， 而是单纯的效果不同 。
举例来说 ， 《螺旋风暴》分为耀阳、落暮、破晓和幽夜四个种族 ， 比如兽族耀阳 ， 其英雄为狮王辛巴和小狮子莉亚娜 ， 辛巴的普通攻击最为传统 ， 为攻击敌人掉一颗血 ， 而莉亚娜则是向前冲刺一段距离 ， 相当于将普通攻击变为了传统MOBA的闪现 。 而虫族落暮的英雄为赛尼丝和巴图尔 ， 赛尼丝的普通攻击为释放一个血量为1 ， 攻击力为0/1的虫子 ， 而巴图尔的普通攻击就是零目标降低一点攻击力 。
看得出 ， 上述普通攻击方式对战局产生的影响是存在很大差距的 ， 比如习惯近距离攻击的套牌在面对莉亚娜的时候很容易被溜着玩 ， 而那些擅长召唤的卡组往往遇到巴图尔的时候卡组强度会大打折扣 ， 这种特质决定了某些人物天生的强度就要优于其他人物 。
对于此设定 ， 官方始终在寻找制衡的点 。 比如为不同的普通攻击设定不同的冷却时间 ， 相较于传统比较鸡肋的普通攻击 ， 官方对莉亚娜的冲刺和巴图尔的减攻的冷却时间进行了适当的加长 ， 以求缓解普通攻击带来的直面压制力 。 通过简单的游玩 ， 可以明确感觉到这些调整较比此前更为切实 ， 不同普通攻击之间的差距变得更加模糊 。
不同机制所带来的不对等是最影响游戏体验的 ， 早期测试时该作总会因此遭到玩家的诟病 ， 《螺旋风暴》通过对于卡牌的增加的微调适当缓和了这种不平衡 。 比如耀阳独有卡牌“土土与哈哈” ， 其能力是“攻击时会对周围敌军造成2点伤害和击退” ， 这种机制适当缓和了耀阳只有单体攻击的窘境 。
另外 ， 《螺旋风暴》还想到了通过不同机制的融合去缓解机制上的不平等 。 比如耀阳的机制很直观 ， 其卡牌主要以召唤士兵 ， 弓箭手为主 ， 法术的内容侧重直接攻击以及增减力量或血量的功能性BUFF 。 而破晓阵营 ， 主要机制是召唤攻低血高的随从或植物 。 但耀阳阵营名为“阿古与希拉”的卡牌 ， 其能力是“当阿古被击败 ， 希拉会获得+1/+3 ， 反之亦然” 。 这其实是沿用了破晓阵营攻低血多的机制；而幽夜阵营的“追迹南瓜” ， 功能为“锁定 ， 对目标敌军造成2点伤害” ， 此卡则弥补了幽夜单体伤害的不足 。
至于卡组之间的克制 ， 由于是刚刚上线 ， 玩家对于卡牌的运用和卡组构建都不太成熟 ， 目前还无法比较客观的去对此进行评判 ， 不过既然卡牌存在一定修改 ， 那么卡组之前的克制也一定有别于此前的版本 ， 至于是好是坏 ， 还需要一段时间的游戏方可知悉 。
写在最后：
《螺旋风暴》是一款质量可圈可点 ， 同时玩法上乘的游戏 ， 倘若玩家深入其中 ， 能够从多个角度 ， 清晰的感觉到开发商三年中投入的精力和心血 。 关于玩法的融合 ， 《螺旋风暴》做到了独具创新且特点鲜明 ， 平衡性也在随着各方面的精细化处理而逐渐向好 ， 未来可期 。
文章的最后记录一件有趣的事情 ， 在TapTap上的社区发言之前 ， 官方会要求玩家们去填写一套社区规范题 。 依稀记得第13题 ， 题目为“关于游戏版权保护的理解 ， 哪一条是正确的？” ， 其中有一条错误选项 ， 写的是“游戏玩法受到著作权保护 ， 所有卡牌游戏都是抄炉石的 。 ”今天在《螺旋风暴》的评论区看到一条评论 ， 此人的游玩时间为15分钟 ， 在评论区中写下“画风不喜欢 ， 玩过后体验一般 ， 做了个MOBA游戏的战斗界面 ， 带上炉石的卡牌机制 ， 再加上皇室的能量条恢复和过牌......” ， 然后给了一个3星评分 。
仔细想想 ， 心中五味杂陈 。


    推荐阅读


    上一篇：“百发百中”的狙击手为啥不射击天上的飞机？他们真不敢这么做

    下一篇：其他赛区|SKT一波团击败Gen.G！管泽元指出失利原因：巴德救死扶伤