上游新闻|浙江三门“毒跑道”调查:部分孩子仍有后遗症,项目系转包塑胶出自黑作坊( 三 )


上游新闻|浙江三门“毒跑道”调查:部分孩子仍有后遗症,项目系转包塑胶出自黑作坊
本文插图
▲台州市公共资源交易网显示 , “毒跑道”事件后不久 , 三门中诚建设有限公司再次中标校园改造项目 。 受访者供图
但上游新闻采访人员经多方查证发现 , 该企业虽为三门县实验小学塑胶跑道中标单位 , 但却并非实际施工单位 。 该企业中标后 , 将项目转包给宁波亿卡地坪工程有限公司施工 , 且在近期开庭的公益诉讼案件中 , 三门中诚建设有限公司提交了转包的相关书面证据 。
据上游新闻采访人员获取的三门县实验小学塑胶跑道拆除前的塑胶样块图片显示 , 塑胶样块整体呈颗粒状 , 包括黑色、红色、绿色等多个颜色 , 也正是在这些塑胶样块中检测出了超标物质 。
宁波亿卡地坪工程有限公司使用的塑胶材料来自哪里?
多名知情人士向上游新闻采访人员表示 , 在三门县6家具有体育场地施工资质的企业之间有个不成文的规定 , 塑胶操场招标由6家企业轮流中标 , 无论哪家企业中标 , 都需要支付给其它陪标企业部分费用 。 但在施工过程中 , 中标企业只负责沙石铺设等基础部分 , 塑胶铺设均交由当地一名林姓老板操作 , 而该老板使用的塑胶大部分来自三门县一吴姓人员经营的黑作坊 。
“塑胶部分 , 差不多占到总工程量的40%到50% 。 截至目前 , 三门县至少有十几所学校的塑胶跑道是由林姓老板铺设的 。 也就意味着 , 大部分塑胶都存在不合格的情况 。 事后 , 我们找到了这家开在村里的黑作坊 , 村长称出事后 , 吴姓人员便关了门 , 目前不知去向 。 ”知情人士说 。
上游新闻采访人员注意到 , 知情人士提到的林姓老板所经营的两家体育器材、体育科技公司均处于吊销、未注销状态 。
针对塑胶质量情况 , 上游新闻采访人员从多名业内人士处了解到 , 符合国标的普通塑胶跑道应以单色为主 , 不会出现杂色 , 且多为红色、蓝色、绿色 。 黑色、白色已被禁止使用 。 符合国标的塑胶价格在每吨1.1万元左右 , 若以平方数计费 , 每平方米价格在280元上下 。 但据三门县政府部门人员透露 , 三门县实验小学塑胶材料的实际成本仅为3000元至3500元每吨 , 但报价却是按照符合国标的价格标准申报的 。
“也就是说 , 毒跑道塑胶原料的实际造价 , 仅为报价的四分之一左右 。 ”知情人称 。
另外 , 上游新闻采访人员从台州市公共资源交易网上看到 , 就在三门县实验小学“毒跑道”事件被曝光后 , 2019年1月29日 , 三门中诚建设有限公司再次中标学校改造项目 。 该项目为台州经济开发区文渊小学建设项目 , 主要包括室外景观铺装、绿化、道路、围墙、给排水、电气、室外配套强电及消防电、田径场、排球场、篮球场等项目 , 工程造价约1313万元 。 “文渊小学也是台州市最好的小学之一 。 ”有家长表示 。
处于“毒跑道”旋涡中的三门中诚建设有限公司再次中标学校项目 , 在当时也颇受争议 。
上游新闻|浙江三门“毒跑道”调查:部分孩子仍有后遗症,项目系转包塑胶出自黑作坊
本文插图
▲6月4日 , 台州市中级人民法院发布公告称 , 公益诉讼已达成和解 。受访者供图
公益诉讼达成和解 , 涉事企业仅支付10万公益金
2019年7月5日 , 中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下称中国绿发会)就浙江省台州市三门县实验小学现“毒跑道”一事向法院提起环境公益诉讼 。
2020年6月4日 , 浙江省台州市中级人民法院发布(2019)浙10民初328号公告 , 其中说明 , 公益诉讼起诉人中国绿发会与被告三门中诚建设有限公司、浙江省家具与五金研究所、台州市三门县实验小学环境污染责任纠纷一案 , 当事人于 2020年6月4日达成调解协议 。
和解协议显示 , 截至该协议签订时 , 被告三门中诚建设有限公司、三门县实验小学已对三门县实验小学操场进行了环境修复 , 消除了涉案跑道从修建至今污染的风险 。 当地环境保护监督管理部门认可上述工作 。 鉴于此 , 被告三门中诚建设有限公司、三门县实验小学同意对在校学生在此次塑胶跑道事件中所发生的健康体检及确因塑胶跑道引起的就医费用予以支付、报销 。 此外 , 被告三门中诚建设有限公司积极支持校园塑胶跑道(操场)问题研讨、检测、宣传及生态文明建设等活动 , 在本协议生效后三日内 , 向兴安盟生态文明研究院赞助资金10万元 , 作为上述活动的经费 。


推荐阅读