江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？

前段时间大火的电视剧《清平乐》 ， 讲述的是北宋仁宗时期的故事 。
主人公宋仁宗 ， 北宋九位皇帝中的第四位 ， 是宋真宗赵恒之子 ， 宋英宗赵曙养父 ， 在位四十二年 ， 北宋最长 。
论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？
文章图片
《清平乐》里的宋仁宗（王凯饰）
宋仁宗是个好皇帝吗？
其实很难去定义好皇帝坏皇帝 ， 但因为是剥离了人这一基本属性 ， 仅从职业的角度去评判 ， 所以好在有个业绩可以作为评价标准 。
仁宗是个好人 ， 但从执政四十二年政绩来看 ， 我个人并不认为他算一个好皇帝 。
仁宗时期社会经济发达 ， 在位期间人口增加300多万户 ， 四大发明中有三个得到了应用 ， 交子的出现激发了社会活力 ， 北宋上下呈现出一片繁荣的景象 ， 并达到了本朝巅峰 ， 史称“仁宗盛治” 。
论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？
文章图片
画中的仁宗盛治
不过 ， 但凡在位几十年的皇帝 ， 一般都会有一些明显的成就 ， 或多或少能干出几件大事 ， 像汉武帝、明万历帝、明嘉靖帝、清康熙乾隆二帝等等 。
可是在四十二年的超长待机时间内 ， 仁宗朝能否举出几个为后世津津乐道的壮举？好像印象很模糊 ， 一下子举不出来 。
是的 ， 这是一段很平淡的时期 ， 没什么存在感 。
仁宗并没有什么创新出彩的行动 ， 就这么安安稳稳过日子 ， 说平庸也不为过 。
而所谓的盛世 ， 其实更多归功于那批堪称顶级配置的官员 ， 仁宗就是放手让他们去干 ， 自己统而不治 ， 也不折腾 ， 北宋按着惯性 ， 正常情况下总能稳步向前 ， 达到一个巅峰 。
仁宗远没有发挥出如唐太宗之于贞观之治的作用 ， 倒有点君主立宪制的味道 。
而我更想说的是 ， 在这盛世之下 ， 其实暗流涌动 ， 隐藏着极其致命的危机 。
北宋亡国的征兆 ， 已然显现 。
有一只吸血虫 ， 自这个王朝出生之日起就阴魂不散 ， 一点一点吸食着帝国的精华 。 仁宗朝 ， 亦如此 ， 而且更加恶劣 。
这只吸血虫 ， 名叫“三冗”问题 。
“三冗” ， 即冗官、冗兵、冗费 。
首先 ， 宋朝开国皇帝赵匡胤以兵变上台 ， 因此北宋皇室极其重视削弱制约官员 ， 采取一职多官的办法防止权臣出现、历史再现 ， 由此形成了庞大的官僚体系 。 同时为笼络官员、巩固统治 ， 允许官员亲属当官的“恩荫制”流行 ， 每届科举的取仕人数远多于历代（明清共录进士5万余 ， 两宋竟达11万） ， 由此形成了极其庞大臃肿的官僚机构 ， 造成“冗官” 。
仁宗时期 ， 官员进一步激增 ， 高峰时竟达4.8万余人 ， 是其父真宗时期近五倍 ， 与太祖赵匡胤建国时期三四千人相比更是天差地别 ， 行政编制泛滥程度令人咂舌 。
其次 ， 北宋没有燕云十六州和长城这些战略支撑点 ， 都城汴梁又无险可守 ， 因此北宋整体军事战略采取防守型 。 而常年的抑武政策 ， 又导致军队战斗力低下 ， 因此北宋只能募集大量士兵 ， 以数量优势弥补质量不足 ， 由此造成了“冗兵” 。
仁宗时期 ， 在辽的强大压力下 ， 在西夏新增的军事威胁下 ， 庆历年间 ， 北宋军队达125.9万之巨 ， 是太祖建国时期的6倍 。 养的人能干事倒也算了 ， 关键是军队还极度虚弱 ， 接连有西夏独立和交趾（附属国 ， 今越南）攻宋 ， 关键时刻军队屡屡掉链子 ， 令人痛惜 。
论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？
文章图片
宋辽夏局势（宋徽宗时期 ， 示意）
然后 ， 为了养活臃肿低效的官僚机构与庞大虚弱的军队 ， 每年的费用达到了天文数字 ， 这就是“冗费” 。
仁宗的父亲真宗时期财政即已暴露出赤字问题 ， 家业传到仁宗手里进一步恶化 。 有学者据《宋史·食货志》考证 ， 仁宗时期年财政收入在6000万贯以上 ， 但平均赤字就有300万贯 。 看似富裕的北宋 ， 实则“积贫” 。
再从外部来看 ， 西夏的彻底独立 ， 仁宗难辞其咎 。 接下来连绵的宋夏战争 ， 仁宗拥有五六千万人口和几十年积蓄 ， 竟三战三败于刚刚独立、只有几十万人的西夏 ， 仁宗颜面扫地 。
随后和约规定的岁币 ， 和辽趁火打劫要求增加的岁币 ， 以及为防范外患募集的大量士兵 ， 又往北宋“积弱”的肩膀上加了重担 。
“三冗”、宋夏战争、岁币 ， 最终的恶果都落到了百姓头上 。 所谓的“盛治”之下 ， 是疯狂的土地兼并、苛捐杂税、物价飞涨 ， 是百姓的苦不堪言 ， 忍无可忍 。
据《北宋仁宗朝变乱研究》考证 ， 北宋一朝167年 ， 共发生民变142起 ， 平均每年0.85起 ， 而仁宗在位的42年间就有60起 ， 平均每年1.43起 ， 达到一个高潮 。
危机犹如一面镜子 ， 能照出一个人能够力挽狂澜 ， 还是只会随波逐流 。
仁宗面临的已是亡国的危机 ， 固然有历史遗留原因 ， 不能全怪罪于他 ， 但他站在历史的十字路口 ， 其实还有挽回的余地 。
仁宗也看清了形势 ， 知道这样下去大家都要跟着遭殃 ， 于是他很自然地想要改变 。
改变的途径就是变法 。
但可惜的是 ， 他没有转“危”为“机” ， 白白浪费了一个可以改变北宋命运的机会 。
说到变法 ， 大家最熟悉的莫过于宋神宗年间的熙宁变法 ， 又称王安石变法 。 这次变法大刀阔斧、轰轰烈烈 ， 虽然几经坎坷 ， 最终失败 ， 但充分体现出了当政者的担当与魄力 。
而实际上 ， 变法并非神宗首创 ， 北宋的第一次变法尝试 ， 恰恰是在仁宗一朝 ， 这场变法在庆历年间 ， 史称“庆历新政” 。
这一场改革由范仲淹主导 ， 欧阳修等人参与 ， 以整顿吏治为中心 ， 出台十项举措 ， 意在裁撤冗官、减少支出、提高效率 。
论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？
文章图片
心怀天下的范仲淹
这场改革直击“三冗”问题 ， 思路正确 ， 措施也不激进 ， 凭借范、欧等人的才华 ， 只要坚持 ， 定能出成效 。
问题就出在坚持二字 。
【论资质，他绝对平庸，怎么就能开创一代盛世？】由于新政触犯了官僚贵族的利益 ， 遭到了保守派的反对 ， 改革受阻 。 仁宗没有坚持住 ， 马上选择妥协退缩 ， 新政仅仅实行了一年四个月 ， 范仲淹等改革派就全部被排挤出朝廷 ， 变法彻底失败 。
一年四个月 ， 改革刚起了个头 ， 就戛然而止 。
想想看他孙子（实为养子之子）神宗皇帝 ， 顶着多大的压力毅然推行改革 ， 即使孤身一人也不放弃 ， 到死方休；他曾孙（实为养子之孙）哲宗皇帝 ， 即使父亲的改革被保守派肆意践踏 ， 也隐忍多年不忘父亲遗志 ， 亲政之后毅然重启改革 。
而仁宗 ， 一遇到一点挫折就赶忙放弃 ， 如此薄弱的意志和迅速变化的态度 ， 像极了新手初入股市时追涨杀跌的样子 。 与秦皇汉武、唐宗宋祖的雄才大略相比 ， 他相去甚远 。
被寄予厚望、可以挽救北宋的改革就这么草草收场 ， 真的令人惋惜 。 仁宗失去的 ， 或者说北宋失去的 ， 是重症早期宝贵的治疗机会 ， 即使神宗、哲宗锐意进取 ， 终究已是回天乏术 。 最终在徽宗的折腾下 ， 北宋以最屈辱的方式收场 。
回过头来再细想一下 ， 所谓的“盛治”之名 ， 正是沐浴仁宗“恩泽”、享受“皇恩浩荡”的官员给的 ， 更确切的说是反对后来的神宗改革 ， 以标榜仁宗来劝谏神宗的保守派官员给的 。 这样的赞美 ， 不应该打个问号吗？
总体上来说 ， 仁宗是一个守成的君主 ， 按部就班 ， 得过且过 ， 凭借惯性达到了巅峰 。 面对诸多遗留问题 ， 没有解决的主观意识和创新精神 ， 更没有魄力和实力 ， 无法充分发挥好能臣干将的作用 ， 社会矛盾日益尖锐 ， 问题隐患愈发突出 ， 北宋盛极而衰 。
如果不是因为仁宗的仁德所散发的人格魅力 ， 单论文治武功 ， 他真的很难让人留下什么印象 。
正如某网友的评价所言：“仁宗有人皇之德 ， 而无人皇之才” 。
仁宗并不算一个好皇帝 。


    推荐阅读


    上一篇：历史上白袍将军的战绩到底有多强？

    下一篇：水浒传中，有5位好汉死得最悲，他们是谁