马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?

马谡失街亭是谁的错 , 至少有三人可以守住街亭 , 诸葛亮为何不用?街亭之败由于演义将“洒泪斩马谡”一事放大 , 所以有了后世诸多的群情 , 而街亭之失按照诸葛亮自己的阐述来讲 , 错在于他自己 。
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
但这只是三军统帅的勇于负担责任 , 我并不认为诸葛亮在用人上有太大过失 , 而街亭可用之人在综合各方面身分之后 , 马谡是相称合适的那一个 。 任用马谡:从战役结果来看 , 马谡由于没有听取诸葛亮的战前安排 , 舍弃水源 , 固守孤山而导致了战局的失败 , 从而激发了后世对于诸葛亮弃用魏延和吴懿的求全谴责 , 这也都是由于事情产生了才有的事后之明 。 这种事后之明又由于刘备托孤时警告过“马谡言过其实 , 不成大用” , 但今后还有一句“君其察之” , 意思就是诸葛亮你还得多考察 。
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
而刘备死于223年 , 诸葛亮第一次北伐都已经228年了 , 五年的时间莫非还调查不出来马谡是否有真才实干?诸葛亮平南中之时 , 不也是接纳了马谡的“攻心为上、攻城为下”的怀柔政策才获得了不变场合排场?马谡在刘备时代担当过绵竹令 , 而绵竹位于成都旁 , 这等重要的位置用了马谡还说他不胜大用显得并不合理 , 马谡的才能并不差 , 不然也不会在被斩时连蒋琬都因惜才而为他求情 。 弃用魏延:在诸葛亮的战略处置上 , 赵云与邓芝是被派往箕谷率疑兵牵制曹真的 , 是以在阵营里最受争议的两个可用之人便是魏延与吴懿 。
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
在天水、南安和安靖三郡皆叛魏附汉的有利形势下 , 街亭之战就是在给帐下将士开小灶 , 博功名的好机会 。 而刘备托孤之时 , 蜀汉政权的形势也很坦荡爽朗 , 以李严为首的川蜀旧臣为一派 , 以诸葛亮为首的外来权力又成一派 , 而吴懿就属于川蜀旧臣 , 并且其妹还嫁给了刘备成为了穆皇后 , 刘禅即位后便给了这位外戚舅舅一个都亭侯的爵位 , 诸葛亮不会傻到什么功名都让给这样的川蜀外戚显贵 。 在后来的事务里还能看出诸葛亮以吴懿这等川蜀旧臣联名弹劾李严的押运粮草渎职之罪 , 这就是政治斗争的手段 。
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
街亭之错:在用人上可以看出马谡确实是一个不错的人选 , 由于战役中只需事前诸葛亮 , 而没事后诸葛亮 , 诸葛亮任用马谡也不会想到马谡会私行违背他战前的放置与安排 , 更不会料到随从跟随自己多年的参军级别的人物会犯下舍水上山的低级错误 。 这样的低级失误在张颌这样的名将眼中就是务必把握住的机会 , 是以 , 马谡上了孤山驻扎就注定会失败 。 “雄师在祁山、箕谷 , 皆多於贼 , 而不能破贼为贼所破者 , 则此病不在兵少也 , 在一人耳 。 ”
马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?
文章图片
【马谡失街亭是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?】诸葛亮而与此同时 , 赵云与邓芝在箕谷同样败北 , 虽然是做疑兵 , 但按照诸葛亮自述 , 在兵力上仍旧是具有上风的 , 便是说诸葛亮的这一团体安排全线溃败 , 而这一溃败中 , 具有上风兵力的诸葛亮一方也熟悉到了北伐的成败并非兵力这一个身份 , 并提出了“欲校变通之道於来者” 。 这句话里 , 不知道是否带着否认了魏延奇袭之策的悔怨 。 但作为三军主帅 , 北伐无功本就是错 , 是以官降三级 , 赵云也被贬为镇军将军 , 这也算是给后主刘禅的一个交接了 。


    推荐阅读