为何叙利亚难民选择去遥远的欧洲,而不选择更近的沙特等富国

自叙利亚内战爆发以来 , 已经有数百万的难民流离失所 , 无家可归 , 他们聚集在邻国土耳其难民营里 , 寻找一切可能的机会 , 前往欧洲谋生 。
而想要到达目的地 , 除了要穿过土耳其、希腊、塞维利亚、匈牙利和奥地利等多个国家 , 还要支付高昂的船票钱 , 坐上拥挤不堪的小船 , 跨越风急浪高的地中海 。 沿途可谓危险重重 , 九死一生 。
既然前往欧洲路途遥远 , 还充满艰辛 , 为什么这些难民不选择距离更近 , 而且同为中东国家 , 富得流油的沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等国避难呢?
为何叙利亚难民选择去遥远的欧洲,而不选择更近的沙特等富国
文章图片
(叙利亚内战中的难民)
一、中东诸国不是难民缔约国 。
在分析叙利亚难民的避难路线之前 , 我们先看一下这个国家的地缘环境 。 在它的北部 , 是陆路前往欧洲的必经之地土耳其;东边是同样局势不稳的伊拉克;继续向东是管制严苛、教义不同的伊朗;往南则是富甲中东的土豪沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋;只有西边 , 才是同胞国家黎巴嫩和约旦以及再远一些的埃及 。
作为一个聪明的难民 , 很显然不会选择向东 , 因为东边的伊拉克在萨达姆倒台后 , 和政教合一的伊朗一样 , 都是什叶派掌权 。 和叙利亚难民所信奉的逊尼派 , 是有着千年仇杀恩怨的异教派 。
伊拉克被美国打残后 , 至今国内还时局混乱 , 经济停滞 , 连本地居民都找不到工作 。 而伊朗由于被美国连年制裁 , 也是雪上加霜 , 民不聊生 。
所以 , 无论是基于教派间的仇视 , 还是想要获得稳定的生活和工作 , 这两个地方是不能去的 。
西边的黎巴嫩、约旦呢 , 地盘本来就小 , 巴以冲突这些年 , 不断涌入的巴勒斯坦难民 , 早已让他们难承其重 , 想要接收这些叙利亚同胞 , 也有心无力 。
沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等阿拉伯国家 , 倒是同为逊尼派教友 , 而且经济也很发达 。 但是这些国家都不是《难民地位公约》的缔约国 , 根本没有接纳难民的国际义务 。 因此没有开放边境 , 接收难民的打算 。 对于非法入境的难民 , 境况自然不会好到哪儿去 。
这样看来 , 要想改变生存状况 , 寻找更好的新生活 , 最明智的做法 , 似乎只有从陆路或是海上进入欧洲发达国家 。 再加上伊拉克战争期间 , 进入欧洲的难民如今很多早已拿到绿卡 , 成为名正言顺的欧洲人 , 他们的光辉榜样使得叙利亚难民们向往不已 。
为何叙利亚难民选择去遥远的欧洲,而不选择更近的沙特等富国
文章图片
(正逃出边境的难民)
【为何叙利亚难民选择去遥远的欧洲,而不选择更近的沙特等富国】二、去欧洲比去波斯湾相对容易 。
从地图上看 , 海湾石油国家距离叙利亚的直线距离 , 确实很近 。 但事实上 , 和路途遥远的欧洲相比 , 没有钱乘坐飞机等交通工具的叙利亚难民们 , 想要从陆路长途跋涉到达沙特阿拉伯等国家 , 几乎是不可能实现的 。
这是因为 , 想要到达沙特等国家 , 首先要经过伊拉克 , 然后才能进入地广人稀的沙特 。 以伊拉克目前的安全形势 , 比起叙利亚来 , 也强不了多少 。 伊政府军和反对派、ISIS恐怖组织的各种交火 , 时有发生 。 一路上提心吊胆 , 好不容易进入沙特地界吧 , 迎面而来的又是漫无边际的沙漠 。 缺吃少喝的难民想要靠两条腿走出沙漠 , 几乎不可能 。
相比之下 , 前往欧洲 , 虽然路线长了不少 , 也很艰难 , 但只要不是冒着翻船的危险走海路 , 基本没有性命之忧 。 而且一路上还能享受人道主义关怀 。 只要进入《申根公约》地区 , 获得一定身份 , 从此在欧盟各国就能随便穿行 。 人生前路 , 就此广阔 。
为何叙利亚难民选择去遥远的欧洲,而不选择更近的沙特等富国
文章图片
(默克尔旧照)
三、包容的欧洲和排外的沙特 。
欧洲各国签订有《管辖国际避难法》 , 如果拒绝接收难民 , 就等同于犯法行为 。 因此这些叙利亚难民 , 只要想方设法进入这些国家 , 不仅再无战乱困扰 , 生活也将得到保障 。
特别是德国 , 慈祥善良的默克尔大妈 , 不仅给这些远道而来的难民提供吃穿住行 , 还为他们找工作 。 而且德国民众也非常热情 , 常有成百上千的德国人自发组织起来 , 带着欢迎标语和礼物前往火车站 , 迎接这些难民 , 场面感人而壮观 。
反观同为伊斯兰教友的沙特等中东国家 , 虽然大量招募来自巴基斯坦、埃及等国的劳工 , 但叙利亚难民并非他们眼中的理想劳动力 。
沙特当局表示 , 利雅得一直是大马士革政权的敌人 , 如果接收叙利亚难民 , 他们担心会遭到报复 。 不过这一托词根本站不住脚 , 因为大部分难民并非巴沙尔家族的什叶派 , 而是和沙特同宗的逊尼派 。
(参考资料:《海湾富国为何保持沉默》)


    推荐阅读