“娱乐场所停留禁超2小时”是否科学合理？
近日 ， 文旅部对《剧院等演出场所恢复开放疫情防控措施指南》《互联网上网服务营业场所恢复开放疫情防控措施指南》《娱乐场所恢复开放疫情防控措施指南》进行了修订调整 。 其中明确表示 ， 消费者在娱乐场所、网吧的时间不得超过2小时 。 歌舞娱乐场所接纳消费者人数不得超过核定人数的50% ， 每个包间接纳消费者人数也不得超过核定人数的50%等 。 （6月22日 新华网）疫情暴发以来 ， 文旅行业受的冲击最大 。 进入后疫情时期后 ， 此时疫情将灭未灭 ， 让文旅行业的处境比较尴尬 。 全面开业吧 ， 面临因人员聚集导致疫情反弹的风险；不全面开业吧 ， 面临行业凋敝的危机 。 作为行业管理部门的文旅部 ， 要在疫情防控与行业恢复之间寻找平衡点 ， 使出台的防控举措既能照顾常态化疫情防控需要 ， 又能让行业有喘气的机会 。对文旅部出台的疫情防控措施 ， 有的大家是支持的 。 比如在室内娱乐场所消费要预约并限流 ， 大家对此能理解 。 减少人员聚集密度 ， 有利于疫情防控 。 但对在娱乐场所及网吧的时间不超过2小时的规定 ， 很多人不理解 。病毒真要传播只要15秒 ， 因此 ， 有网友质疑这条规定的科学性 。 既然可以在室内呆2小时 ， 那呆3小时、4小时为何不行？另外 ， 像棋牌室、网吧、KTV等地方 ， 本来是消磨时间的地方 ， 规定只能呆2小时 ， 时间太短 ， 让消费者意犹未尽不太尽兴 。 真执行起来 ， 还会有人去这些地方干不尽兴的事吗？或者 ， 这一条还能落实到位吗？消费者可能会不买账 ， 娱乐场所也未必真会去执行 。 消费者和娱乐场所都不买账的措施 ， 实施起来就有一定的难度 ， 就会形同虚设 ， 沦为形式主义 。特殊时期 ， 对消费者在娱乐场所呆的时间进行设限 ， 这是有必要的 。 但是， 不妨根据不同娱乐场所平时顾客逗留的平均时间 ， 适当设置逗留时间上限 。 另外 ， 不宜搞“一刀切” ， 不能无论何种娱乐场所 ， 都统一设置成两小时以内 。 再则 ， 既然是疫情防控措施指南 ， 有关部门就需要加强监管 ， 以确保这些防控措施落实到位 。 不能仅凭消费者和行业的自觉来落实这些举措 。文旅业不能等疫情全面结束才开业 。 如果属于低风险地区 ， 在做好常态化疫情防控举措后应该是可以开业的 ， 比如 ， 消毒、限流、通风、测温 ， 并实名登记便于溯源 ， 等等 ， 这么做还是能最大限度降低疫情传播风险的 。 如果要求不切实际 ， 或者得不到落实 ， 出台的措施再多再严密 ， 恐怕也是纸上谈兵 ， 毫无用处 。来源：红网作者：梁勇
推荐阅读
- 娱乐场所|为什么中国经常扫黄，而其他国家却很少？看完你就明白了
- 阿旗|专项检查阿旗开展互联网上网服务营业场所、歌舞娱乐场所招用接纳未成年人专项整治
- 各位看到的遗址是人类曾经娱乐场所 叫电影院
- 日本一娱乐场所暴发集体感染：近八成为老年人
- 疫情防控|文化和旅游部：疫情中高风险地区上网服务场所、娱乐场所建议暂停营业
- 低风险|低风险地区开放娱乐场所要做好防护 活动时间不超2小时
- 今日必看|随行付还到座右铭：不想停留在原地，得拼命地朝前跑
- 西宁晚报社TB|西宁这些娱乐场所、酒店被曝光
- 会昌禁毒|会昌禁毒：多部门联合开展娱乐场所检查行动