与方粉们切磋
与方粉们切磋——随笔·四千二百九十五写了篇〈与方粉的分歧〉 ， 幸而得到方粉们的积极回应 ， 现集中回复如下 。有方粉针对我的「我追求的是——大家说话的尺度当一致 。 如果方方说话的尺度 ， 可以大于我们任何人 ， 这就不公正了」 ， 道「你追求的只是大家一起唱歌吧」 ， 我的回复是「不好意思 ， 我不会唱歌」 。也有方粉针对我以上的话及「法律面前人人平等 。 说话的尺度 ， 也当平等」道 ， 「你也说啊 ， 谁不让你说了」 。 这就不地道了——如今 ， 方方说句话 ， 被无限放大 ， 又是报道 ， 又是「争吵」 ， 即使没啥意义、不网红 ， 也非得弄成网红；而我 ， 却被朝相反方向用力 ， 即使再有思想、再有引领意义 ， 也要尽量不让人知 ， 还叫我咋说？还有方粉问「不知为什么那么怕方方的日记」 ， 我的回答是「谁怕方方日记了？而是方方他们自己的炒作」 。 如是 ， 这位朋友明白了 ， 又跟帖：「也就是说批方方和方方是一伙的？炒架就是炒作」 。 何尝不是这样？最简单的例子：有位很有名很有名的人（我就不说是谁、哪里的人了） ， 在我初批方方时 ， 在网上给我跟帖、与我搭话（我还写过篇文章回应他）；而于方方 ， 方方没说过他、也不存在回应 ， 他却一而再、再而三地上视频 ， 长篇大论地批方方 。但凡名人 ， 都有个举止得当的问题吧？若不是被要求从另一角度捧红方方 ， 谁会这么做？还有的方粉道 ， 「要什么『尺度』？尺度在哪里？谁定的？你定的」 。 我回道 ， 「你是不是要否定话语权的平等」 。 如是 ， 他又跟帖：「我问『尺度在哪里』 ， 你说『话语权』 。 乱打岔」 。 这就不讲道理了——我的〈与方粉的分歧〉一文 ， 原本讲的就是「话语权的平等」的问题 ， 而非——话语权的尺度在哪里的问题 ， 更不是话语权的尺度怎么定、由谁定等等的问题 。尽管话语权的尺度在哪里 ， 尺度怎么定、由谁定等 ， 都是我们这个世界应该解决的问题；但 ， 首先当是「话语权的平等」的问题 。总而言之 ， 要想实现「法律面前人人平等」 ， 其前提首先是「话语权的平等」 。 没有话语权的平等 ， 在话语权的问题上有差别 ， 或被不同地对待 ， 那又哪里来的「法律面前人人平等」呢？所以 ， 我才提倡「公正第一」 。顾晓军 2020-6-23 南京
