warstory|原创 一只鸡导致的王朝覆灭?吴桥兵变的起因( 二 )


一筹莫展的朝廷于十月二十三日再次发文催促登州调遣援军 , 自陆路发兵5000火速开往大凌河城 。 然而 , 由于张焘及孔有德的逗留不前 , 登州城内只有不足3000军士 , 登州步兵火器营主力都在逗留于双岛的孔有德以及吴进胜的手中 , 共4200人 。 无计可施的孙元化只得在十月二十五日 , 调拨小划船前往双岛诏谕孔有德部回登州 。 等孔有德部召集队伍回到登州的时候 , 已经是十一月十四日 。
十一月十四日 , 孙元化命孔有德与王廷臣先行 。 此次自陆路北上辽东的第二次援军队伍 , 一共有官兵4472员、马1061匹、骡515头、驼3只、牛154头 , 所携装备有铁甲1985副、棉甲564副、中西大小铳炮1034门、火药5990斤、铅子2217斤 。 孙元化因此吹嘘道:“从来援兵未必若此之盔甲、器械、锅帐、辎车悉全者 。 ”但是讽刺的是 , 大凌河城守军已经在半个月前 , 由于援军的拖延和弹尽粮绝而投降了 。
孔有德部自陆路出发后 , 沿途懈怠 , 丝毫没有火速前进的意思 。 他们甚至在山东邹平驻扎了月余而停止不前 , 以至于出发两个月才离开山东境内 , 这从侧面说明孔有德十月初时至三岔河不渡 , 并不是因为水面结冰而无法飞越 。 目无法纪 , 大胆狂妄 , 就是孔有德的真实性格 。
崇祯四年闰十一月二十八日 , 当孔有德率军抵达直隶河间府的吴桥时 , 突然易帜叛变 。 常见说法是 , 当时已经到了冬日 , 部队到达吴桥县以后 , 补给无法满足 。 孔部的步卒到吴桥县的乡绅王象春家偷食了鸡犬 , 此事被王家告发以后 , 孔有德惩罚这名肇事士卒穿耳游营 。 饥寒交迫的孔部见此情形又惊又怒 , 遂发生哗变 。 哗变的军士将王象春的家宅焚烧殆尽 , 王家仅王象春之子幸免于难 。 第二日 , 孔部千总李应元与其父李九成捆缚孔有德于演武场 , 逼迫孔有德谋反 , 孔有德最终被迫答应 。 于是 , 孔部叛军自吴桥县回戈东指山东 , 尽行劫掠 , 所过无遗 。 这便是震惊明末 , 改变了明清力量的吴桥兵变 。
很多史料 , 如清代编撰的《明史》以及之后的《清史稿》 , 都采信这种说法 。 孔有德在之后给皇太极的请降书中 , 亦将自己包装成一个人畜无害的忠良将领 , 因军队冻饿 , 加上官员的逼迫才不得已造反 。 但事实真的是这样吗?
其实 , 《明史》和《清史稿》为了避尊者讳 , 巧妙地隐藏了一些细节 , 成书于康熙年间的清代禁书《平叛记》 , 却给我们留下了更多线索 。 根据《平叛记》的记载 , 孔有德部在登州到吴桥县的途中 , 军纪就已经非常败坏 。 当时孔部在途中 , 所过之处多行劫掠 , 名声非常差 。 到达吴桥县以后 , 百姓因为这个原因纷纷闭门罢市 , 不纳孔部 , 才导致孔部饥寒交迫的情况 。 但这里还有一个不能忽视的前提 , 那就是孙元化在发兵之前 , 已经给足了孔部粮饷以及冬衣 。 孔部在吴桥县会出现断粮的情况 , 恰恰是因为他们在山东足足逗留了两个月!
再则 , 孔部在粮饷充足的情况下尚且沿途劫掠 , 无粮时能有多强的军纪 , 就实在耐人寻味 。 孔部给出的冻饿交加才不得已“起义”的借口 , 放在崇祯初年的大背景下 , 也是站不住脚的说法 。 就以崇祯四年吴桥兵变之前的己巳之变(崇祯二年)来说 , 当时皇太极率领大军越过喜峰口 , 兵围北京城 , 崇祯皇帝下令各路军队勤王 , 各路勤王军的处境亦十分凄惨 。 比如当时延绥军接到勤王诏令 , 急行军数千里 , 到达顺义时乏粮 , 顺义守城官拒绝给粮 , 亦拒绝延绥军进城 , 饥寒交迫的延绥军却并没有出现哗变的情况 。
又如云南勤王军到达北京时 , 缺粮数月 , 因水土不服减员十分之二三 , 衣物器械典卖殆尽 , 整个军队犹如乞丐 , 亦没有出现哗变的情况 。 再如京营士兵缺粮十数月;宣府大同勤王军粮饷数月未给 , 官兵枵腹 , 在勤王途中急行军数日不得食 , 但都保持了良好的军纪 。 孔有德因为自己玩忽职守 , 逗留两月不前而乏粮 , 且以此为借口推卸责任 , 实在是强词夺理 。 《平叛记》中说孔有德“骄悍不法” , 可谓是一针见血的评价 。


推荐阅读