江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳

在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时 ， 看到过这样一个观点：“如果不是崇祯皇帝又傻又倔 ， 拒绝大清的和谈 ， 明朝怎么会闹到灭亡的地步呢？”
这种说法其实非常可笑 ， 一看就是大清入主中原之后散布的假消息 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片
由于大清是异族 ， 所以在说起入主中原的原因时 ， 总说是在为崇祯皇帝复仇 ， 要干掉李自成 。 而在说起明清之间的战争时 ， 又把战争原因强加给大明 。
按照当时最流行的说法就是：我们大清热爱和平 ， 一直想找机会与大明和谈 ， 然后帮着大明一起收拾流寇 。 可崇祯皇帝又傻又倔 ， 无论如何都不愿意与大清和谈 ， 所以我们只能被动选择战争 。
对于这种论调 ， 我们只要看看基本的历史事实就能知道：明清之间的战争 ， 都是由大清主动挑起的 ， 大明一直在被动应战 ， 玩“城墙大炮”的防守战术 。
大清想和谈的消息是假的 ， 那么大明想和谈的消息是真的吗？
这个恐怕是真的 ， 在流寇日益肆虐的时候 ， 朝堂上传出来一种声音：我们应该与大清和谈 ， 集中精力解决内部矛盾 ， 此所谓“攘外必先安内” 。
“攘外必先安内”当然有一定道理 ， 只有集中大部分精力 ， 才能在最短时间内解决当前的事 。 如果精力分散 ， 其结局很有可能是“鸡飞蛋打一场空” 。
可上述假设 ， 只是从最理想的结果来看 。 如果从现实出发 ， 我只能说：提议与大清和谈 ， 并不是什么好办法 。
如果与大清和谈 ， 大清就会安分守己地待在北方吗？如果与大清和谈 ， 每年就不用承担北部边防的军费吗？答案都是否定的 。
这不过是一厢情愿的想法而已 ， 这种一厢情愿 ， 在历史上反复出现过 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片
六国都曾积极与秦国和谈 ， 可现实是：无论秦国是否答应和谈 ， 他们都没有停下过东进的步伐 。
为什么会这样？因为对于当时的秦国而言 ， 打仗比和谈更能够方便快捷地攫取利益 。 在六国没能打痛秦国 ， 没能提高秦国打仗成本的前提下 ， 所谓的和谈不过是抱薪救火而已 。 不但不能遏制秦国的野心 ， 反而为秦国提供了经济、政治和军事资源 ， 进一步加强了秦国的实力 。
真正成功的和谈 ， 按我的理解 ， 应该是像南宋与金国之间的和谈 。
虽然南宋和谈遭受了很多非议 ， 过程也有许多波折（包括岳飞被杀） 。 但从结果来看 ， 南宋和谈是非常成功的 ， 因为宋金之间实现了长久的和平 。
南宋为何能与金国成功和谈？显然是因为南宋拥有划江而治的实力 ， 金国进攻南宋必然得不偿失 。 在这种背景下 ， 双方才能老老实实坐下来谈判 ， 虽然在和谈过程中 ， 南宋吃亏更多一些 。
如果明末某位官僚敢说：我能保证实现和平 ， 就像历史上的南宋和金国一样 ， 我估计整个大明朝堂都会把他供起来 ， 因为这是佛祖才能做到的事啊 。
此时的大清 ， 已经降服了蒙古和朝鲜 ， 毛文龙也早就进棺材了；此时的大明 ， 已经几乎丧失了野战能力 ， 内部流寇不停地闹腾 。
再看军队 ， 明末最强大的军队是关宁军 ， 可关宁军面对大清的进攻 ， 主力连城门都不敢出 ， 让敌人一再率军深入长城 ， 烧杀掳掠一番从容离去 ， 就这种水平 ， 怎么和谈？
在这样悬殊的力量对比下 ， 指望一纸协议就能如何如何 ， 那未免也想得太美了 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片
和谈的消息传来 ， 翰林院修撰黄道周立刻表示反对 ， 而他反对的点也很实在：敌强我弱 ， 现在搞和谈不是一厢情愿吗？在这种背景下达成的协议并没有什么用 ， 难道我们敢削减北部边防的军费吗？
无论建虏必不可款 ， 款必不可成 ， 成必不可久 ， 即使款矣、成矣、久矣 ， 目前宁远、锦州、遵化、蓟州、宣府、大同之兵 ， 何处可撤？而遽谓款建虏后可撤兵中原以讨流寇 ， 此亦不思之甚矣！——《国榷》·卷九十六 。
黄道周说话挺实在 ， 但没把话说完：无论是否与大清和谈 ， 无论和谈是否能成功 ， 北部边防的军费都是不能减也不敢减的 。
和谈是杨嗣昌的建议 ， 那是崇祯十一年（公元1638年）的事 ， 早在崇祯二年（公元1629年） ， 就发生了袁崇焕被捕下狱 ， 祖大寿率领关宁军不告而别的事 ， 军阀本质暴露无遗 。
此时祖大寿虽然已经不是关宁军首领 ， 但关宁军首领是祖大寿的外甥吴三桂 。 换言之 ， 此时的关宁军 ， 依然不听崇祯皇帝的调派 。
如果崇祯皇帝与大清和谈成功 ， 并借机断掉关宁军的供应 ， 会发生什么事？没饭吃的人会做什么事 ， 大家可以尽情发挥 。
如果事情真发展到了这一步 ， 那崇祯皇帝就是标准的没事找事 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片
支持和谈的人 ， 大都喜欢回避现实问题 。 除了杨嗣昌之外 ， 后来又有一个陈新甲提议和谈 ， 可陈新甲提出和谈已经是崇祯十五年（公元1642年）的事了 。
此时的大明虽然还没灭亡 ， 但与后来的南明相比 ， 也就是难兄难弟的水平 。
在此之前的崇祯十四年（公元1641年） ， 大清取得松锦会战胜利 ， 李自成攻克了洛阳 ， 张献忠攻克襄阳 。
到了崇祯十五年 ， 能老实听话的实力派 ， 也仅剩孙传庭一个了 。 而就在这一年 ， 孙传庭也被李自成打垮了 。
此时的大明 ， 不要说没有与大清相提并论的资格 ， 就连与李自成、张献忠相提并论的资格都没有 。
也许有人会说 ， 左良玉和高杰等人不还是政府军吗？可他们只是挂着政府军的牌子而已 ， 其行为与王朝末期的军阀没有什么区别 。
到了这个时候 ， 除了神仙之外 ， 谁还能救大明？
在崇祯皇帝执政的十七年时间里 ， 长城以北逐渐统一 ， 长城以南逐渐分裂；长城以北逐渐集权 ， 长城以南逐渐衰弱；长城以北所控制的军队越来越多 ， 长城以南所控制的军队越来越少 。
这就是现实利益 ， 可偏偏有人喜欢用孤立的眼光看待历史 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片
网上曾流传过这样一段话：“我大明终其一朝二百七十六年 ， 不和亲 ， 不赔款 ， 不割地 ， 不纳贡 ， 天子守国门 ， 君王死社稷 。 ”
这话说得很提气 ， 给人一种纯爷们儿的感觉 ， 可这是事实吗？显然不是 。
无论和谈是否能成功 ， 其根据都是现实利益 ， 而不是什么名声和气节 。 喜欢有事没事谈名声和气节的人 ， 都有一个最大的共性：喜欢装大尾巴狼 。
想当初 ， 大明为了避免双线作战 ， 开始扶持蒙古牵制后金（当时还不叫大清） 。 万历四十五年（公元1617年） ， 大明开放广宁镇为通商口岸 ， 方便蒙古与大明进行贸易 。 除此之外 ， 大明每年都向蒙古首领林丹汗赠送白银 ， 最初只是千两 ， 随后逐年增加 ， 万历四十八年（公元1620年）达到十二万两 。
这就是传说中的“不纳贡”？当然了 ， 名义上的确不是纳贡 ， 可具体事实究竟是怎样的 ， 大家心里应该有数 。
【原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳】千万不要被网上流传的段子误导 ， 什么“不和谈” ， 只是没资格和谈而已 。 如果能和谈 ， 能纳贡 ， 能赔款 ， 大明肯定也不会放弃的 ， 毕竟名声总不如命重要 。
原创 大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
文章图片


    推荐阅读


    上一篇：三国演义中，为啥许多敌将碰到赵云都不战而逃？原因很简单！

    下一篇：曹操为什么不杀司马懿？