iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?

所谓“树大招风” , 这些年苹果惹上的官司 , 一点也不少 。
这不 , 今天苹果又遭受到一起诉讼 。
而且吼 , 机哥看到这次涉嫌侵权的 , 是iPhone上贼常用的两个功能:滑动解锁、滑动输入 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

按道理来说 , 滑动解锁苹果用了辣么多年 , 而滑动输入也被网友说是“安卓玩剩”的 , 咋就突然侵权呢?
Neonode与苹果“滑动解锁”之争
这次告苹果的 , 是一家名字叫做Neonode的瑞典公司 。
机哥去扒来起诉书 , 咱们一起瞧瞧 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(起诉书)
Neonode告苹果的第一个功能 , 是咱们每天都要重复N遍的动作:
iPhoneX之后的机型 , 咱们从锁定屏幕切换到主屏幕时 , 需要向上滑一下 。
这就是所谓的“滑动解锁” 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

而Neonode认为苹果侵犯的是 , 自己在很多年前申请的两个专利:
专利号为8,095,879和8,812,993 。
按照他们的说法吼 , 第一个专利内容里面 , 包括与触控屏的基于手势的交互 。
而第二个涉及到 , 触控屏上的可互动的图标 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(素材来源于谷歌专利库)
这两份专利加起来好几百页 , 机哥看了很久也没找到 , 究竟哪里提到“滑动解锁”四个字 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

唯一有点像的 , 也许是下面这句模模糊糊的表述吧:沿着触控屏往特定方向滑动 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

只是这两份专利 , 早在2002年就提出申请 , 而且预计2022年就到期 。
机哥也很不解 , Neonode为啥不早一点出来怼苹果 , 非要专利快过期时才来说侵权?
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

但这还没完 , 在2002年前后 , Neonode曾经就这两个专利 , 在欧洲开发出NeonodeN1、N1m、N2等原型机 。
机哥找遍了互联网 , 终于找到一个演示的视频 。
看 , 这就是Neonode声称的滑动解锁:
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(素材来源:MobileTechPodcast)
在锁屏界面 , 手指从左到右划一下 , 手机就解锁了 。 话说这个不是跟老iPhone的滑动解锁更像吗?
除此之外 , Neonode的原型机也能跟现在的手机一样 , 上滑呼出菜单 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

只不过嘛 , 按照Neonode的说法 , 这个叫做“幻灯片式操作” 。
那我是不是可以理解为 , 它本质只是一张PPT切换去另一张PPT?
But , 机哥必须提醒一下大家 , 现在只是Neonode单方面告苹果 , 而且法院还没判 , 咱们没啥必要现在就下结论 。
谁知道会不会下一秒就反转呢?
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

Neonode与苹果“滑动输入”之争
咱们再来说说第二项疑似侵权的:滑动输入 。
所谓滑动输入 , 就是打字时不需要一个一个字母去按 , 而是用手指一次性滑动完所有字母 。
但你以为Neonode只是在怼 , 去年iOS13新增的QuickPath(滑行键入)功能吗?
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

不不不 , 那你就tooyoungtoosimple了 。
Neonode在起诉书里 , 附上2014年6月 , 苹果WWDC上的一段录像 。
苹果从iOS8开始 , 就引入对第三方键盘的支持 , 咱们可以从AppStore下载安装自己喜欢的输入法 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

当时就有第三方App提供滑动输入的方法 , 而WWDC的幻灯片还出现过 。
但是吼 , Neonode认为苹果这种操作 , 同时构成“直接侵权”和“间接侵权” 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

他们觉得 , 在iOS8以及之后的系统 , 就有滑动输入法App“托管在苹果拥有运营的服务器上” , 苹果“故意对其视而不见” 。
并且苹果还诱导用户使用这些输入法 , 所以这属于“间接侵权” 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(大概意思是:苹果开始在AppStore托管和出售此类第三方键盘应用程序)
而且因为都涉及到iOS8 , 所以机哥瞧见起诉书里 , Neonode把天国的iPhone4s、iPadAir2都列为“侵权产品”……
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

而后来来到iOS13 , 苹果更是把滑动输入直接集成在iPhone的系统里 。
在Neonode的逻辑里 , 认为这妥妥是“直接侵权”啦 。
So , 跟上面滑动解锁类似 , Neonode觉得苹果也是侵犯了那个尾号为879的专利 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(879号专利插图)
但还是那个问题 , 机哥发现这份专利里 , 没有明确写出滑动输入法 , 相反只是提到一些触摸屏的手势操作 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

而且为啥2014年iOS8发布的时候 , Neonode不去向苹果动刀子呢?按照他们的逻辑 , 苹果当年也已经犯了“间接侵权”呀?
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(879号专利所属分类)
还有哦 , 苹果是去年在iOS13里头 , 才正式引入滑动输入 。 但安卓阵营真的好多年前就已经支持了……
比如说原生安卓自带的输入法 , 在2013年就支持中文滑动输入 , 而英文那就更早啦 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

至于机哥在查阅相关专利时 , 发现2003年时 , 就已经有人申请到这种滑动输入的专利 。
人家手握这种专利 , 好像也没去找上苹果 。。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

而且机哥眼瞅着 , Neonode他们自己家的手机 , 输入法也还是点按式的呀……
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

网友的看法出奇的一致
所以说 , 今天这事情一出 , 虽然这个案子还没有最终判决 , 但很多网友就觉得Neonode在“碰瓷”苹果 。
比如报道这件事情的外媒Appleinsider , 它们的读者看完文章后 , 就有惊呼:“这不是专利流氓(patenttroll)吗?”
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(大概意思是:不知道它们依旧存在 。 这是专利流氓的味道?还是寻求萧条后的挽回经济的手段?)
有些比较客观的网友说 , 这种专利的定义过于模糊 , 不应该继续使用 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

最有意思的 , 还是这个网友的调侃:
如果Neonode希望它专利的定义如此广泛 , 用已经有的技术去解释苹果的功能 。
那Neonode也必须同意飞机上厕所的“滑动解锁” , 也是他们用现有的技术来做自己的专利 。
我建议Neonode将数百万美元 , 交给发明厕所门锁的家伙 , 然后闭嘴 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(STFU是“给我闭嘴”的缩写)
还别说 , 这个例子有点形象 。
飞机上的滑动解锁 , 跟以前老款iPhone的滑动解锁很像……
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

【iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?】iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

但讲到老iPhone这种滑动解锁 , 竟然被机哥发现 , Neonode这家公司早在8年以前 , 就跟苹果有过一段“孽缘” 。
Neonode与苹果竟然早有渊源
话说上一个十年 , 苹果与三星就着“滑动解锁”的问题 , 就已经来过一次世纪之争 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(三星的滑动解锁 , 图源:Rozetked)
在很多人印象中 , 最终以苹果的大胜利收场 。
但是吼 , 这个说法是不准确的 , 苹果只是在绝大部分地方 , 打赢了官司 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

(乔布斯演示iPhone滑动解锁)
可能连苹果也没想到 , 2012年跟三星在德国打官司时 , 意外出现了 。
三星的律师搬出一个案例 , 最终让局面反转 。 这个案例正是上面说到的 , Neonode的893号专利 。
最终德国最高上诉法庭在2015年判决:
苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效 。 理据是瑞典Neonod公司在苹果公司2007年推出iPhone前 , 发布的一款手机的技术 。 NeonodeN1的滑动解锁功能与iPhone十分相似 。
当年三星正是搬出Neonode这个挡箭牌 , 才在德国免去一难 。
也许就是从那时候开始 , 苹果与Neonode的孽缘就来了 。
iPhone 12这些重磅功能,居然是抄袭的?
文章图片

俗话有说:历史好轮回 , 苍天绕过谁 。
兜兜转转来到2020年 , 这一对老冤家终于正面杠上 。
接下来 , 就等法院判决 , 看看它俩谁更“硬”了……
iPhone12眼看就要发布 , 苹果还是早早把这事情了结吧 。


    推荐阅读