江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「抗体」新冠灭活疫苗测试者100%产生抗体，但不能代表100%有效！


「抗体」新冠灭活疫苗测试者100%产生抗体，但不能代表100%有效！
文章图片
「抗体」新冠灭活疫苗测试者100%产生抗体，但不能代表100%有效！
全球首个新冠灭活疫苗受试者均产生抗体 ， 两针接种阳转率 100% ， 这一研究结果意味着什么？
乐观 ， 为战胜新冠病毒跨出了一大步 ， 或许这就是这条信息可以给我们最直观的感觉了吧 ， 但是 ， 不得不说 ， 我们的这种感觉有些盲目的！
无论是从消息中的字面上 ， 还是从它所给出的整个信息量去分析理解 ， 说实话的 ， 能让我们为之高兴的还为时尚早！
而且 ， 如果你之前对疫苗的本质有一定程度上的了解 ， 那你就应该会知道 ， 接种新冠灭活疫苗者均产生抗体 ， 并100%转阳的概率 ， 在生物学上 ， 几乎可以说是很必然的要发生的事实 。
清华大学艾滋病综合研究中心张林琦教授曾说：“所有疫苗免疫人体后 ， 都会产生抗体反应 。 ”
这话的意思其实就相当于跟你口渴了要喝水 ， 然后就必然会解渴一样 ， 是没有什么成功或者失败的概念在里面的 。
回到这条灭活疫苗的信息上 ， 整体来说 ， 我们能获取到的信息量还是太有限了 。
第一 ， 从生物学角度来看 ， 最需要关注的关键点之一就是ADE的变化情况 ， 因为假如疫苗会导致ADE效应的话 ， 那么疫苗的研发很有可能将会功亏一篑 ， 甚至是适得其反的 。
而ADE效应 ， 其实也就是抗体依赖性增强效应 ， 更简单一点的说就是病毒对抗体的抵抗能力增强的一种效应 。
第二 ， 可能是考虑到测试者安全性的问题 ， 所以只选取了18-59岁的这个年龄段的人来进行不同剂量的测试 ， 这明显缺少了最为重要的年龄群体 ， 也即是老年人！
我们知道 ， 老年人才是这次新冠疫情的最该要保护的年龄群体 ， 因为他们被感染后死亡的概率要比年轻人或者中年人的高 ， 而且 ， 接受测试的这个年龄段的人 ， 在没有接受任何灭活疫苗的情况下感染新冠病毒 ， 他们能战胜病毒本身就是个大概率的事件 。
第三 ， 100%产生抗体 ， 这几乎就等同于废话 ， 而且它还会让人产生一种错觉 ， 那就是让我们误认为100%产生的抗体会100%的有效 。
比如说2017年的艾滋病疫苗也产生了抗体的例子 ， 可最终发现 ， 这抗体屁用都没有 ， 当然 ， 这只是个例子 ， 并不能说接种了新冠灭活疫苗的测试者所产生的抗体也会如此 ， 但至少也不排除这个可能的发生 。
第四 ， 无一例严重不良反应 ， 这是什么意思？如果我将它理解为确实有不良反应 ， 但并没达到严重的程度 ， 这应该没人有意见吧 ， 可见我们所能获取到的安全信息还是太少了 。
第五 ， 还有一个非常关键的问题 ， 本质上也属于第三中所讲到的 ， 那就是免疫应答效果数据的问题 ， 因为细胞免疫反应在清除冠状病毒和被感染细胞过程中是起着关键作用的 。
当然这些都只是我根据目前的信息量所能产生的一些问题 ， 而实际上还有一种容易被我们忽视的就是 ， 灭活疫苗引起的T细胞免疫应答是普遍偏弱的 。
因为前期就有相关的研究证明即便SARS和MERS的灭活疫苗可以使机体产生高滴度的血清中和抗体 ， 但却无法有效刺激机体产生细胞免疫应答 ， 最终使得疫苗产生的保护效力并不满意 。
这话看起来就像是泼冷水 ， 但我们也不得不有一个实际性的认知 ， 那就是我们距战胜新冠病毒的路还很远 。
此外 ， 还有再泼一点更冷的水 ， 就跟前面第一点所说的类似 ， 因为病毒RNA存在有准种的特性 ， 因此疫苗的使用有可能会加速病毒的变异 ， 然后使疫苗失效 ， 但是 ， 我们目前也确实没有更好的办法了 。
不过 ， 这都是我根据个人所学的知识而发表的一些浅显的见解而已 ， 作为一名门外客 ， 或许疫苗研究的事实跟我所认知的不一样也说不定 。


推荐阅读


上一篇：「」为什么打蛇不打头，不够安全吗？?打蛇要打七寸，直击其要害之处

下一篇：百家讲车|你知道空气滤芯的种类吗？这3种空气滤芯来了解一下