调查痛心!作文被批“传递负能量” 小学生坠亡;官方通报来了( 二 )


目前 , 舆论多聚焦于缪可馨被大红叉粗暴“批改”的作文 。 不错 , 在孩子的世界里 , 老师的一句评语或许就是一座山 。 一个通红的叉叉 , 不啻为一阵狂风骤雨 。 不过 , 仅仅这些 , 仍很难解释缪可馨何以走向绝路 。
深入调查缪可馨之死 , 绝不能仅仅是为了得出一个“排除他杀”的结论 , 而是要查清楚究竟“因何而死” 。 这就需要调整调查路径、扩大调查视野 , 比如是不是可以适当放宽调查的时间线 , 调查一下最近一段时间女生有无异常表现;又如 , 要多从“为什么” , 而不是“与老师(学校)有无关”查起等 。
一个小学生死了 , 真相不能成谜 。
新京报也发表评论称:小女孩坠亡到底与作文被批之间存在多大的关联 , 还需要严肃调查的界定 。 目前的官方回应 , 只是否定了外界的部分质疑 , 并没有给出有关整个事件更多的具体真相 , 不仅家长无法接受 , 舆论也意气难平 。
评论指出“未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况”的结论 , 显然不足以将教师的责任与孩子的悲剧“脱钩” 。 悲剧到底是如何发生的 , 需要有更深刻和全面的溯因 。
总而言之 , 这名小学生坠亡 , 还有很多事实亟待厘清 , 一份简单的通报不是终点 。 当务之急 , 需要当地继续深入调查 , 查清真相 , 给家长一个负责任的交代 。 如果 , 老师有被错怪之处 , 也应给他以清白 。
此事的真相如何被呈现 , 责任如何被承担 , 教训如何被吸取 , 关系到对待生命的态度 , 关系到教育理念 , 更关系到能否杜绝悲剧的再现 。
编辑|孙志成 杜恒峰
本文首发于微信公众号:每日经济新闻(博客,微博) 。 文章内容属作者个人观点 , 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 , 风险请自担 。
(责任编辑:王治强 HF013)


推荐阅读