民法典民法典为“好人”撑腰：好心救助不担责，“扶不扶”不再是两难选择
见义勇为本是彰显社会正能量的善行美德 ， 现实生活中 ， 由于存在助人救人者事后反遭索赔、追责 ， 于是“看到有人摔倒究竟扶不扶”“遇到突发事件要不要出手相助”成为不少人心中的纠结 。 
文章图片
民法典第184条为“好人”撑腰 ， 无疑给善良的救助者吃了一颗定心丸 ， 老人摔倒“扶不扶”不再是困扰社会的两难选择 。
2017年9月 ， 某地一位72岁老人张某前往药店买药时晕倒 ， 药店老板孙某为老人实施了心肺复苏 ， 并拨打了120 ， 5分钟后老人苏醒 。 后经医院检查发现 ， 老人在接受急救过程中双侧肋骨骨折、右肺挫伤 。 同年10月 ， 老人将施救者孙某诉至法院索要赔偿 。 经过两年的等待 ， 孙某于2019年12月拿到当地法院的民事判决书 ， 老人的诉请被驳回 。
【民法典民法典为“好人”撑腰：好心救助不担责，“扶不扶”不再是两难选择】在朝阳法院法官助理肖扬看来 ， 曾经一段时间 ， “搀扶摔倒老人反被讹诈”的新闻屡屡见诸媒体报道 ， 公众良知受到拷问和挑战 ， 引发了人们对社会道德滑坡的担忧 。 相比于有偿救助 ， 自愿救助属于道德层面的自发行为 ， 如果得不到应有的保护 ， 试问谁还敢做好事？
于是 ， 2017年10月1日施行的民法总则中即加入了“好人条款”：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ， 救助人不承担民事责任 。 张某案即是在这种背景下作出的判决 。 孙某对张某的救助是在情势紧迫之下做出 ， 且孙某受过专业训练 ， 具有执业医师证 ， 且施救造成的损害是必要施救强度导致而非故意伤害 ， 故应免责 。
肖扬认为 ， 此次民法典总则编第184条将上述“好人条款”原文收录 ， 即是法律对于社会问题的回应 ， 不但消除了老百姓对助人为乐却可能担责的顾虑 ， 更是鼓励救人于危难 ， 弘扬相互救助的价值观 。 民法典于2021年1月1日起实施后 ， 民法总则同时废止 。
“法律鼓励大家伸出援助之手 ， 但是却非盲目救助 。 ”肖扬同时提醒 ， 现代社会分工细化 ， 专业壁垒日趋严格 。 实施救助行为稍有不慎 ， 不仅不能救人于危难 ， 甚至可能造成更大损害 ， 成了“好心办坏事” 。 因此 ， 鼓励救助 ， 但不鼓励盲目救助 ， 只有在情势紧迫的情况下实施的救助行为才能免责 。 同时 ， 如救助人在救助过程中存在明显故意侵权行为 ， 也要承担相应的侵权责任 。
推荐阅读
- 好人卡|其实说到heartsignal2，他现在长这样
- 王哥庄|【文明实践 德耀崂山】王哥庄街道开展《民法典》宣讲活动
- 美军|仅隔一天，美军“好人理查德”的大火刚被扑灭，又一有艘烧起来了！
- 主打|民法典新变化：公证遗嘱不再优先 以最后遗嘱为准
- 重庆|蜀黍科普丨敲黑板！微动漫，带你走进民法典！
- 撑腰|创造营更新撑腰力榜，王艺瑾前五，张艺凡掉出成团位，第一稳了
- 美国|好人理查德号最好的结局：免费送给印度，美国还能挣一笔
- 美国|有难同当，好人理查德熟透后，隔壁姊妹舰“基尔萨奇”号起火
- 排名|创3撑腰力排名：姜贞羽第3，徐艺洋很可惜，张艺凡下滑太大
- 青岛市南区:子女不孝？用《民法典》为老人讨＂说法＂