调查│挑战注册制底线?先惠技术“化妆”上市( 六 )



调查│挑战注册制底线?先惠技术“化妆”上市
文章图片
截图来源:先惠技术招股书(申报稿)


对于该项目过低的毛利率 , 先惠技术解释 , 该项目系为开拓一汽集团系重点客户一汽大众 , 故做出了适当的价格让利 , 同时项目后期实施过程中成本较预计成本上升 , 导致项目毛利率偏低 。

同样是在新能源汽车智能自动化装备业务上 , 先惠技术在二次问询回复中披露 , 其2018年的毛利率为21.18% , 但2019年在该业务的毛利率就跃升到46.69% , 显著高于同行天永智能此类业务的毛利率18.06% 。

简单对比就可知 , 先惠技术2019年毛利率的突然跃升 , 源自下半年接到了上汽大众系、上汽集团系的大单 。


调查│挑战注册制底线?先惠技术“化妆”上市
文章图片
截图来源:先惠技术及保荐机构关于第二轮审核问询函的回复


对此 , 公司解释 , 一是公司2019 年部分重大项目毛利率较高;二是与天永智能新开拓业务相比 , 公司自2013年起切入新能源汽车智能装备领域 , 进入时间较早 , 客户合作期间较长 , 技术相对成熟 , 因此毛利率较高 。

但颇让人不能理解的是 , 在“技术相对成熟”情况下 , 同样是新能源业务 , 公司2018年需要让利才能接到一汽集团系大单(导致毛利率降低) , 2019年更大的单子 , 却可以售卖出高价从而大幅提升毛利率 。

一低一高的背后 , 是不同销售对象 。 低者 , 一汽集团;高者 , 上汽集团系 。

此外 , 更为诡异的是公司的改造项目毛利率 。

根据公司在二轮问询函回复中的披露 , 公司改造项目的毛利率从-23.13%到70.34%不等 , 跨度之大实属罕见 。 虽然公司在回复中解释了原因 , 但细究则显得颇为牵强 。

调查│挑战注册制底线?先惠技术“化妆”上市
文章图片
截图来源:先惠技术及保荐机构关于第二轮审核问询函的回复


比如 , 同属燃油汽车智能自动化装备项目改造 , 其2019年实施的项目8营收187.88万元 , 毛利率70.34%;但公司2018年实施的项目11和项目13毛利率则分别仅为12.44%、15.2% 。

对此 , 公司解释称项目8因评估时大部分不可用材料在实际操作中得到利用 , 项目11和项目13毛利率低则主要因为客户预算不够 , 报价低 。

综上所述 , 先惠技术于IPO报告期内 , 诸多业务细节与财务指标存在异常 , 有为冲刺IPO而进行财务粉饰的嫌疑 。 其背后 , 不仅是异于同行的确认收入方式 , 更牵扯出与公司关键股东晦暗不明的关联关系 。


天下攘攘 , 皆为利往 。 昔日乐视网IPO时 , 以异于同行的会计处理法则 , 满足了IPO财务条件 , 带着争议登陆创业板 。 十年之后 , 已成一地鸡毛 。

如今 , 经过审核中心多轮问询后 , 先惠技术带着勉强的澄清说明 , 走入IPO注册环节 , 其最终命运如何?我们将继续关注 。

(周健对此文亦有贡献)


编辑:郭成林
调查│挑战注册制底线?先惠技术“化妆”上市


推荐阅读