正当防卫|抓小偷致其受伤,要不要赔?刚刚岳阳中院判了!( 二 )


徐某为保护自身合法财产制止付某的盗窃侵害行为 , 具有正当性 , 应当给予肯定和支持 。徐某正当防卫的行为未超过必要限度 , 不构成防卫过当 , 不具有过错 , 不应对付某的损害后果承担民事责任 。该保险公司同样不应对付某的损害后果承担保险赔偿责任 。
“司法明辨是非 , 兼顾国法天理人情 , 才能让群众有温暖、有遵循、有保障 , 实现法律效果和社会效果的统一 。”在宣判词中 ,审判长邵莉茜指出 , 如判决徐某对付某承担民事赔偿责任 , 无异于鼓励犯罪 , 并使公民在需要制止违法犯罪行为时顾虑重重、畏葸不前 。该案中 , 即使徐某未上诉 , 保险公司上诉仅要求减少赔偿 , 但付某的行为已构成犯罪 , 对自身的损害后果应自行承担 , 其要求正当防卫人赔偿违背了社会传统的是非认知和公正理念 , 损害了社会公共利益和正当防卫人的合法利益 。
岳阳市中级人民法院遂判决 , 撤销一审民事判决 , 驳回付某的诉讼请求 。“法律不仅惩戒违法犯罪 , 更为公民制止违法犯罪的正当防卫和见义勇为行为撑腰 。”邵莉茜表示 ,人民法院审理案件应体现价值导向 , 引领遵纪守法、见义勇为的社会风气 , 弘扬社会主义核心价值观 , 体现法院忠实于法律、维护公平正义、恪守公序良俗的职责担当 。
岳阳日报全媒体采访人员:侯勇
照片:张晗潇 李洁 丁畅


推荐阅读