江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？

前几天 ， 我们聊了聊B站UP主“虎子的后半生”事件 。 一位网友这样留言 ， “少了独立思考的锚 ， 搞不好会被虚假的风浪冲到哪里去” 。 的确 ， “独立思考”与“基于事实”是人们看待事物的基本要件 ， 一个都不能少 。 今天 ， 我们再聊一聊“虎子事件”的番外思考 。
|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？
本文图片

几天过去了 ， 想必人们对这一事件有了新认识 。 不过 ， 事实还在还原过程中 ， 疑团也在打开的路上 。 等待结果时 ， 不妨碍我们从舆论生态角度进行多多反思 。 比如 ， 新闻反转是怎么出现的？一些自媒体最初是怎么叙述的？公众情绪是如何被调动起来的？冷静之后 ， 人们是不是更理性了？等等 。 之所以要思考这些问题 ， 并不限于“虎子事件” ， 而是更多着眼于健康、理性的自媒体生态 。 我们相信 ， 自媒体环境只有生态良好 ， 公共观点才能平和有序 。
叙事是重要的媒体表达 ， 不可避免会影响读者观点 。 “虎子事件”中 ， 从“抗癌勇士”到“卖惨骗钱” ， 再到确证是癌症患者 ， 事情一再反转 ， 情绪几经起落 ， 一个重要因素就是“信息流走向” 。 其中不乏一些自媒体的批评、讨伐 ， 很多人因此出现“群情激愤” 。 然而 ， 到目前为止 ， 仍缺少确切事实与权威调查 ， 困惑质疑纵使合情合理 ， 发难指责也并非最佳选择 。 在此过程中 ， B站及时向有关部门报备 ， 给相关内容及个人空间添加“内容争议”标识 ， 联合多家媒体调查求证 ， 保持了审慎态度 。 可以说 ， 面对争议 ， 难辨是非、对错时 ， 调查求解比诉诸情绪要重要 ， 严谨求实负责的平台理应如此 。
|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？
本文图片

审慎、敬畏应是自媒体的姿态 ， 而不是把热度、流量、噱头放在首位 。 近年来 ， 自媒体及其平台快速发展 ， 给了很多人表达观点、展示专长甚至成名获利的机会 。 有些自媒体一直恪守专业规范、行业规则、法律法规、公序良俗 ， 而有些则利益至上、流量为王 ， 常常游走于谣言的边缘、试探伦理的底线、心存法不责众的侥幸 。 把小事夸大 ， 让标题惊悚 ， 使情绪激化 ， 一些看似“埋伏很深”的小机灵、小诙谐、小臆想 ， 很容易借由放大效应 ， 引发社会的大风波、大争议、大猜测 ， 未必有助于推动事情解决 ， 反而占用公共舆论资源 。 自媒体要健康发展 ， 不严谨的做法该减了 ， 不负责的态度该收了 ， 不求实的价值该抛了 。
有人说 ， 这是一个“后真相时代” 。 谣言、误传、带节奏、悬疑惊悚、病毒营销、贩卖焦虑……剧情反转、频繁打脸的背后 ， 人们更想知道真相何在 。 当新闻事件发生 ， 真相没来得及被证实 ， 小道消息却开始不胫而走 ， 这样“后真相”的传播 ， 隐匿了逻辑、混淆了视听 ， 让客观、公正、中立越来越成为稀缺品 。 自媒体 ， 首先是媒体 ， 要遵守媒体伦理；后真相 ， 前提是真相 ， 要秉持实事求是 。 信息超载、资讯铺天 ， 我们不想眼睛被遮蔽 ， 不想思考被引偏 ， 那么当别人以为“观点先于事实 ， 情绪重于真相”时 ， 不妨莫急于判断、多听取声音、常问为什么 ， 就能在事实的A面与B面之间选出正确且合理的一面 。
|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？
本文图片

（图源网络）
这正是：自媒发展别小看 ， 事实谣言多纠缠 。 真相亟待察探勘 ， 公共价值莫断线 。
【|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？】来源：人民日报评论
【|“虎子事件”背后的自媒体生态：A面与B面，如何选对面？】值班编辑：薛梦昭


    推荐阅读


    上一篇：哈尔滨机场二期扩建工程预可研通过专家评审

    下一篇：渝股点金｜超跌反弹 再升科技强势封板