历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了

战术上输了 , 战略上还能赢?这样的例子 , 历史上还真有!
通常我们认为 , 积小胜为大胜 , 战术上的不断胜利 , 才能决定最终的战略胜利 。 可是 , 历史上有没有战术上失败 , 战略上却胜利的方式呢?
还真有 , 但是 , 这种事情很少很少 , 而且 , 没有一定实力 , 千万不能做 。
历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了
文章图片
有人说 , 抗日战争的22次大会战 , 就是战术失败战略胜利的效果 。
这种观点 , 我并不赞成 。
因为 , 22次大会战 , 20次都是大败 。 这些失败 , 大大伤害了人民群众的抗日热情 , 大大暴露了国民党军队外强中干的实质 , 大大损害了中国军队抗日的正面形象 。 客观效果就是 , 不少军民越来越对抗日失望 , 不少人加入汪伪政权和伪满洲国当了汉奸 。
历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了
文章图片
那么 , 抗日战争胜利的前提是什么?实际上是国民党因为外强中干主动退出了抗日前线 , 而共产党领导的八路军和新四军 , 通过建立敌后根据地 , 成为了抗日的主力部队 。 抗战前期的状况是 , 国民党军队大踏步后退 , 到1940年基本退出了日战区 , 失去了几乎所有的敌后根据地 , 而共产党迎着炮火大踏步前进 , 到1943年已经把日军压缩到了铁路线20公里附近的狭小区域 。
这样的置换反应 , 才是抗战战略胜利的根本原因 。
历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了
文章图片
那么 , 有那场战争 , 是战术失败实现战略胜利呢?
典型例子是刘邓大军千里跃进大别山 。
数据上看 , 刘邓大军 , 在平汉路上作战 , 定陶战役后 , 刘邓领导的晋冀鲁豫军区总兵力20万 , 是仅次于东北军区的最强战略兵团 。 可是 , 就在这时 , 中央要求刘邓大军千里跃进大别山 , 到敌后去 , 直接威胁国民党军队的老巢——长江流域 。
历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了
文章图片
【历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了】这个战略 , 刘邓大军确实做到了 , 但是 , 刘邓大军 , 在渡过黄泛区时损失了几乎所有的重武器 , 军队减员一半 , 别说武器装备 , 就连基本的衣帽和军需用品都十分匮乏 。 直到淮海战役 , 中原野战军总部还需要借用陈赓第四纵队的电台才能与中央联系 。
但是 , 刘邓挺进大别山 , 真的就错了吗?没有 , 从战略上看 , 这是战争史上的奇迹 。
千里跃进大别山这一军事行动 , 具体来说实现了三大战略目的 。
历史知事|战略上还能赢?这样的例子,历史上还真有,战术上输了
文章图片
1 , 内线作战转移外线作战 , 最大程度保护了解放区的经济繁荣和安全 。
2 , 直接威胁国民党统治中心武汉和南京 , 牵制了敌人数十万精锐 , 对其他战场起到支援作用 。
3 , 为第二年开展战略决战 , 提供了条件 。
总而言之 , 被动的失败战术逃跑 , 不可能造成战略上的胜利 。 所有的胜利 , 都不是白来的!


    推荐阅读