Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要

最近因为华为的问题 , 半导体行业一起了很多网友的关注 , 而半导体行业中有两个大佬 , 一个是三星另外一个是Intel , 这家巨头一直都在争夺行业第一的位置 。 去年全球10大半导体企业排名中 , Intel终于又超过了三星 , 重新回到了第一的位置 。 只不过Intel的这个第一 , 似乎并不是很服众 , 因为在大家的眼中 , Intel的技术已经被台积电给秒杀了 , 台积电的技术要远远比Intel的技术更高 , 凭什么Intel是半导体第一 。
Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要
文章图片
网友们为什么会有这样的疑问呢?从最直观的工艺上来看 , 相信大家也都知道工艺制程越小 , 代表着工艺越先进 , 就那台积电来说 , 5nm工艺肯定要比7nm工艺先进 , 也就代表着5nm工艺的芯片要比7nm芯片的性能更强 。 2018年台积电已经实现了7nm的商用 , 但是Intel还是在14nm , 而今年下半年台积电就要进入5nm工艺了 , 而Intel也仅仅还是10nm , Intel也需要明年才进入7nm工艺 , 这弱后了不下两年 。 但实际上并不是这么回事 , Intel弱后其实是自找的 。
Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要
文章图片
从公布的工艺命名上来看 , Intel确实要比台积电弱后不少 , 但其实并非如此 。 因为Intel完全可以把自己的10nm称为7nm , 把自己的7nm称为5nm , 虽然说还是稍微弱后 , 毕竟台积电已经率先实现商用了 , 但Intel和台积电的差距也没有很大 。 在2016年的时候 , 就有人质疑过台积电的7nm工艺 , 因为到时Intel仅仅还在研发10nm , 但台积电已经开始研发7nm了 , 于是有人提出台积电对比下和Intel的差别 , 但是被台积电拒绝了 。
Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要
文章图片
但到了2019年 , 台积电也承认了 , 其实XXnm的说法并不科学 , 因为XXnm和晶体管栅极已经不是绝对相关了 , XXnm的工艺制程的说法已经是一种营销游戏了 , 与科技本身的特殊性没有关系了 。 那么到底什么才能够说明芯片制程的先进程度呢?
晶体管密度 , 还是有很大参考意义的 , 因为这个是根据摩尔定律来定义的 , 台积电的10nm时的晶体管密度为52.51MTr/mm2 , 也就是说每平方毫米内包含超过了5251万个晶体管 , 到了7nm晶体管的数量就是9120万个 , 而到了5nm时代 , 晶体管数量就是1.713亿个 , 说实话进步还是很大的 , 也正是因为晶体管数量的增加 , 所以芯片性能才会蹭蹭蹭的往上涨 。
Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要
文章图片
那么在看看Intel的 , Intel的10nm工艺 , 晶体管密度为100.76MTr/mm2 , 也就是每平方毫米1亿个 , 这要比台积电的7nm要多少行不少 , 而Intel的7nm工艺 , 晶体管数量就超过了2亿个 , 也要比台积电的5nm多上不少 。 晶体管数量其实直观的反应芯片的性能强弱 , 晶体管越多 , 芯片性能就越强 , 所以其实Intel的工艺并不会比台积电弱后多少 , 所以真要Intel把自己的7nm称为5nm其实也不为过 , 但Intel非不要!
Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要
文章图片
【Intel的弱后是自找的:明明可以把7nm改为5nm,非不要】虽然说台积电的工艺更为先进 , 而Intel的工艺相对弱后一点 , 但是差距并不大 , 但不管怎么说这两家都要比我们国内的任何一家工艺都强大 , 都是我们值得学习的地方 。 半导体一直以来都是我们国内的弱项 , 所以还需要我们不断的学习 , 不断努力 , 希望在未来的10大半导体榜首的争夺上 , 也有我们国内的企业 , 相信到了那时候 , 也不会有像华为这样的企业面临无芯可用的尴尬境地了 。 你觉得呢?


    推荐阅读