江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

054A的顶板雷达，为何不换成2面相控阵新型号？

054A的顶板雷达，为何不换成2面相控阵新型号？
文章图片
在上世纪的冷战高峰年代 ， 美苏两强都出口过不少的“猴版”武器系统 。 他们之所以这样做 ， 第一是担心如果出口正版的武器太多 ， 那么很快就会被对方在全球各地无处不在的间谍掌握这些武器的真实性能 。 一旦发生美苏都在时刻装备的世界大战 ， 那么被提前看穿武器性能底牌的一方 ， 将面临极大的风险；第二 ， 则在于美苏都怕如果出口大量高性能正版装备 ， 那么得到这些武器装备起来的地区国家 ， 早晚会发展为本区域的“小霸” ， 会直接威胁美苏在全球扩张势力的“百年大计” 。 事实证明这种想法其实并不科学 。 猴版武器出口太多 ， 最终不但砸了出口国的牌子 ， 严重影响声誉 ， 到头来还要产生对本国长远目标不利的国际力量对比的重大变化 。 俄罗斯方面在吃了大亏之后 ， 现在已经不敢再随便出口猴版武器 。
而美国似乎仍然在这么做 ， 看看美国高价出售给中东国家的M1系列坦克和美军自用的M1坦克的对比 ， 就知道其性能差距十分明显 。 而对谁谁家来说 ， 有人却认为和美俄的做法完全相反 。 比如最近几年试验成功了某型双面相控阵舰用雷达 。 明显会安装在要出口的054AP型护卫舰上 。 而自家的30艘054A ， 却还在用“老式”的顶板雷达 。 谁都知道 ， 相控阵雷达的大部分能力要强于非相控阵雷达 。 那么在对外出口的型号都用上了双面相控阵的情况下 ， 为何不给自己的大批主力护卫舰 ， 同样换装上这类先进雷达？最早的054A ， 2008年才服役 ， 难道是因为还没到中期改进的时候？其实瀚海狼山（匈奴狼山）个人认为这个问题并没有那么简单 。 这30艘054A ， 很可能到中期升级时 ， 仍然会保留目前的顶板雷达系统 。 这是因为顶板雷达 ，
054A的顶板雷达，为何不换成2面相控阵新型号？
文章图片
【054A的顶板雷达，为何不换成2面相控阵新型号？】是一种罕见的非一流高技术 ， 却有一流高性能的舰用装备 。 顶板雷达是随着当年引进4艘现代级时一起引进 ， 不过后来又进行了独立的优化设计 。 可见谁谁家的所有现役顶板 ， 发射和接受单元都要比原版顶板要密集 。 顶板采用双波段倾斜背靠背旋转发射阵 ， 具有优良的远程预警兼近距离火控能力 。 顶板的预警半径超过450公里 ， 火控半径则超过70公里 。 这两种能力甚至不亚于昂贵的有源大盾 。 单纯讲远程预警和发现隐身类目标的性能 ， 可以超过绝大部分小盾系统 。 其相对于更现代化的双面相控阵 ， 则在多目标接战能力和信息处理速度上明显不如对方 。 但是远程预警能力则超过后者 。 对于出口给友好国家的054AP ， 其实并不是作为护卫舰使用 ， 而是作为真正的一流主力舰打头阵 。 随时都需要独挡一面 ， 当舰队的中心 。 这就需要有强大而快速的多目标接战能力和高效的反应判断能力 。
054A的顶板雷达，为何不换成2面相控阵新型号？
文章图片
但是054A在谁谁家庞大的水面舰队系统中就是典型的外围角色 ， 真正的指挥中心是各种有源大盾 。 054A只需要做好外围的远程预警和中等范围的防空拦截补盲就可以了 。 如果全部换装双面有源盾 ， 反倒并不适合未来的任务角色 。 即使中期升级 ， 只换顶板雷达而不换其他的垂发导弹等系统 。 则并没有什么明显的提高 。 如果所有系统全换 。 那么综合升级造价肯定要水涨船高 。 有同样的资金 ， 还不如直接建造5500吨级的全电新护更划算 。 目前在2艘075上 ， 仍然采用了主桅一部顶板雷达加副桅一部小型双面相控阵的模式 。 很可能才是30艘054A的真正升级方向 。 对一种4000吨级的舰体 ， 把目前的主力防空导弹的有效射程升级到70到100公里；然后再增加一台并不需要改造内部结构的红旗10导弹箱 ， 就会大大提高综合防空反导性能 。 以最合理的花费 ， 取得最大幅度的战力提升 。


    推荐阅读


    上一篇：检察日报正义网|嫌犯威胁主播“不交频道维护费休想直播”，被公诉！

    下一篇：潇湘晨报|云南一厅级县委书记被查，曾在接受媒体采访时表示要“在服务群众中永葆干净”