郭建|“最惨创业者”花3800万给大家上一堂普法课
北京联盟_本文原题：“最惨创业者”花3800万给大家上一堂普法课
本文插图
虎嗅机动资讯组作品
作者 | 黄青春
题图 | unsplash
昨天 ， 一篇题为《中国最惨创业者：3年前我被投资人赶出公司 ， 3年后公司没上市说让我赔3800万！》（以下简称《最惨创业者》）的文章在网上热传 。
该文作者郭建自称系一名创业者 ， 他在文中自述 ， 2015年 ， 其被投资机构科发资本联合股东于任远赶出了创立5年的公司 ， 失去经营控制权；2018年末 ， 该投资机构又以对赌失败为由发起诉讼 ， 要求郭建承担回购义务支付3800万元 。
郭建在一审二审均败诉的情况下 ， 试图通过网络发声让更多人看到创业群体所处的困境 。
本文插图
案件二审判决书 ， 受访者提供
郭建如何一步步成为“最惨创业者”？
虽然 ， 直到2018年末郭建才收到投资机构科发资本的起诉书 ， 但早在其2013年签署投资协议时就为此埋下了伏笔 。
2013年12月 ， 郭建第一次签投资协议的回购条款时 ， 其中一项内容规定：公司业绩好将对总经理及其高管团队奖励 ， 反之公司业绩出现问题回购义务人需回购老股 。 前者奖励给履职的高管 ， 而后者兜底回购人则指定了郭建、于任远两位自然人 。
本文插图
科发资本回购协议截图 ， 受访者供图
2015年 ， 郭建被投资机构科发资本董事长陈晓锋联合大股东于任远踢出公司、要求其转让股权时 ， 他原本有机会弥补第一次挖下的坑 。
当时 ， 郭建有充足的理由要求科发资本与其签订一份补充协议（终止协议）：第一 ， 终止此前投资协议中所有相关方的权利义务；第二 ， 让投资人承认对赌协议中回购义务不再由他承担 。
本文插图
关于公司净资产测算内部沟通邮件 ， 受访者提供
况且 ， 郭建在接受虎嗅采访时也表达了对此事的不甘心 ， “ 当时 ， 他们要求按照公司净资产转让股权 ， 我最终以非常低的价格 ， 大概200多万元将股权全部转让给了于任远 。 ”
但是 ， 郭建最终因为科发资本董事长陈晓锋一句口头承诺 ， 便放弃了自己的权利 。
郭建在接受虎嗅采访时解释 ， “当时有一位董事在场 ， 陈晓锋说我们写一份协议太麻烦了 ， 我不会起诉你的 。 我心想投资人总不至于搞这种阴招吧？就没有留下书面的东西 。 ”
而且在对虎嗅复盘两次庭审失利的整个过程中 ， 郭建仍然没有认识到问题所在：
“一审时请的律师可能对于公司纠纷案件不那么在行 ， 我和律师从合同本身的条文出发 ， 围绕实际控制人这点去打 ， 结果发现回购协议并非要实际控制人签署才有效 ， 所以一审输了 。 二审上诉主要围绕经营管理权、经营参与权提出质疑 ， 可能法官也不太懂 ， 所以回避了以上质疑 ， 维持原判 。 律师说法官可以不提 ， 但我觉得从法律上来讲 ， 应该有一个讨论空间 。 ”
事情发展至此 ， 可以看出郭建在整个创业过程中所表现出对法律缺乏基本的敬畏 。 这也是虎嗅联系科发资本董事长陈晓锋 ， 其回应 “ 相信法律 ， 依法办事 ， 此事不需回应 ” 的底气所在 。
本文插图
科发资本陈晓锋就此事对虎嗅的回应
从感性角度出发 ， 多数人读到《最惨创业者》这篇文章第一反应都会在情感上指责科发资本的做法并同情郭建的遭遇；但从理性层面去分析 ， 多数人在此事上混淆了个人与公司的概念 ， 公司是一个独立主体 ， 辞职、股转是你的权利 ， 但并不能因此免除你的个人义务 。
