长庚星说史|谋士想出一计,袁绍未听惨败官渡,400年后李世民以此计灭高句丽


袁绍在官渡之战大败 , 让很多人认为袁绍手下没有优秀的谋士 , 最终才大败给曹操 , 其实袁绍手下并不是没有谋士 , 搞一搞 , 光是出名的就有十个八个的 , 就是相当能拿得出手的也有四大谋士 , 田丰、许攸、审配、逢纪等 。
但袁绍最大的问题就是 , 不能发挥出谋士应有的水平 , 自己不能从众多意见中找到最适合自己的 。
这一点 , 被称为“三国鬼才”的郭嘉就有着深刻的认识 , 郭嘉在跟随曹操之前 , 最早投靠的主公其实就是袁绍 , 郭嘉在投靠袁绍的时候发现袁绍这个人不靠谱 。
按照《三国志》中郭嘉的说法 , 袁绍想要效仿周公礼贤下士 , 拉拢了很多人才 , 结果却不知道如何去使用;思考的东西很多 , 却不得要领;喜欢谋划 , 却优柔寡断 。

长庚星说史|谋士想出一计,袁绍未听惨败官渡,400年后李世民以此计灭高句丽
本文插图

正是因为这些缺点 , 郭嘉最终离开了袁绍 , 遇到曹操后 , 简直就是如鱼得水 。
当然 , 袁绍并不会因为失去郭嘉这个人才而感觉惋惜 , 因为以袁绍当时的实力 , 手下的谋士实在是太多了 。
冀州本来就是东汉时期的重要地盘 , 袁绍占据冀州后就已经是当时十分强大的诸侯 , 在击败公孙瓒后 , 坐拥北方四州 , 是当时最有可能一统天下的人物 , 再加上袁绍四世三公的背景 , 很多人也都看好袁绍 , 纷纷前来投奔 , 因此 , 袁绍的苦恼得不是谋士太少 , 而是谋士太多 。
在这里有必要解释一下三国时期谋士的类型 , 一般来说主要分两种 , 一种是宏观战略型的 , 一种是微观战术型的 , 两项比较的话 , 还是前者比较重要 , 比如我们熟悉的郭嘉、诸葛亮都算是这种 。

长庚星说史|谋士想出一计,袁绍未听惨败官渡,400年后李世民以此计灭高句丽
本文插图

本文的主角是袁绍帐下被长期低估的一位谋士 , 可能也是中国最早阐述游击作战的战略大师 , 他就是田丰 。
袁绍在公元191年以反客为主之计取得冀州 , 听闻田丰的名声 , 就带着丰厚的礼物前去招揽田丰 , 使得田丰大为感动 , 估计田丰最后没有想到 , 选择投靠袁绍是多么错误的一件事 。
田丰应该是属于战略谋士一级的 , 之所以没能和郭嘉、诸葛亮一样出名 , 就是因为遇到了袁绍这样不争气的主公 。
田丰能够成为袁绍手下四大谋士之一 , 也是帮助袁绍坐拥四州攒下的功勋 , 尤其是在攻打公孙瓒的过程中 , 田丰的功劳是最大的 。
汉献帝被曹操接往许都后 , 袁绍在号召力上陷入了被动 , 总是担心曹操以汉献帝的名义要挟自己 , 因此袁绍想要把汉献帝接到河北来 , 可是曹操就是不答应 。

长庚星说史|谋士想出一计,袁绍未听惨败官渡,400年后李世民以此计灭高句丽
本文插图

作为袁绍的重要谋士田丰建议袁绍早做打算 , 直接攻打曹操 , 把天子迎接到河北来 , 当时的曹操并不算强大 , 南有袁绍、刘表、陶谦等等强敌 , 如果袁绍能够听从田丰的建议 , 击败曹操 , 然后也来一个“挟天子以令诸侯” , 历史或许要被改写 。
但是袁绍并没有采纳田丰的建议 , 就这样错失了击败曹操的最佳机会 , 也许在官渡之战败北后 , 袁绍最大的悔恨就是没有听从田丰的这点建议 , 选择先下手为强 。
在官渡之战前 , 刘备因为衣带诏事件反曹 , 袭杀徐州刺史车胄 , 占据沛县 , 这对于已经占据北方四州 , 想要向南发展的袁绍来说 , 虽然已经错过曹操刚刚迎接汉献帝的机会 , 如若此时能够出手 , 也不失为一个绝佳的机会 。
一旦袁绍与曹操开始大规模军事对峙 , 刘备在徐州南部迅速发展 , 然后牵制住曹操 , 必定使得曹操陷入两面夹击的境遇之中 , 尤其当时许县空虚 , 以袁绍手下的骑兵奇袭许昌 , 一定会打曹操一个措手不及 。


推荐阅读