该咋办不是你打压别人，就是别人吃你。这种世界观是正常的还是很危险
首先，必须承认强和弱是客观存在这一事实。人和人、民族和民族、国家和国家，因为种种历史原因，造成了其掌握的资源、文化底蕴和综合国力等等有差异，不可能是等分的自然数，这是客观存在的，我们首先要认识到这一点。
但题主所说的打压别人，别人吃你，这个吃法，就有得说道了。怎么说呢？题主的这种打压，是适者生存能者生存的这种打压，还是恃强凌弱的那种打压？
适者生存是一种客观行为，而恃强凌弱是一种主观故意，也许两者的结果在短期内看上去没什么差别，但因其本质上的不同，很可能在长期范围内造成结果的不同。
什么是客观行为？我受了很好的教育，我的知识水平理论水平要比一般的打工仔要高，所以我更有条件获得更高的工资和收入。这样，我就实际上“掠夺”了一般的打工仔更多的潜在资源、挤压了他们的生存空间，但这并非我的主观故意，只能叫适者生存；
什么是主观故意？我上位之后，看到新来的员工就不顺眼，认为他们会是我未来的竞争对手，然后就各种刁难，没事找事，小题大做，耍各种阴谋诡计，用卑鄙的手段把别人挤走，等等等等，这叫恃强凌弱。
或者打这么个比方吧，“我”生活在一个比较富裕的家庭，有体面的工作，而隔壁老王因为做生意失败，家徒四壁，只能靠乞讨救济度日，这是客观行为，因为隔壁老王做生意失败不是“我”造成的。
但如果“我”上班路上，看到老王在要饭，仅仅是因为老王瞅了我一眼还有把我的衣服弄脏了，就上去一脚把老王给踹了，把要饭碗给摔了，这就是恃强凌弱，这就是主观故意，是要批判的。
在国家层面也是如此。我们国家面对的国际竞争压力很大，却又人口众多，所以我们的思路一直是争取更大的生存空间，我们通过竞争，提高我们的国力，在国际和地区事务上有了更多的话语权，在利益蛋糕上得到更多的分配。而非洲国家国力不济，则只能挣扎在死亡线上。这就是适者生存。非洲国家国力不济，是不是我们中国恶意造成的？显然不是。
而在我国古代和近代，蒙古、满清、小日本看到我们国家富饶，就发兵来抢，烧杀掳掠，西方国家在近代四处殖×民，屠杀奴役他国人民，蒙古、满清、小日本、西方殖民者的行为就是恃强凌弱。
【该咋办不是你打压别人，就是别人吃你。这种世界观是正常的还是很危险】 所以啊，题主，归根结底这是一个客观行为还是主观故意的区别。题主明白了么？
最后，必须看到，所谓的强和弱，不是我们眼睛能看到的“强”和“弱”。狮子强还是绵羊强？可狮子只能在保护地和动物园里待着，而绵羊……回到人类，目前我们人类还远没有到全知全能的程度，对自然科学和社会科学的认识其实还停留在很肤浅的层次，因此当下我们眼睛所能见到的“强”和“弱”，往往忽略了太多没看到的因素和变量。实力很重要，但大家也都明白，单纯依靠实力，也不能解决所有问题。
所以物竞天择、适者生存，是社会发展、国家竞争的天理，但是恃强凌弱不是。
■网友的回复
1.生存是文明的第一前提
2.宇宙的物质总量是有限的
3.猜疑链，，，，，，
等等，我们不是在黑森林里？！
推荐阅读
- 感觉和别人交往很麻烦，还是一个人自由咋办
- 父母性格比较懦弱咋办
- 不会撕咋办工作还是生活不太会撕，容易被欺负。
- 女朋友派闺蜜扮作陌生人来试探我，我该咋办
- 介意女票过去咋办
- 别人欠你1000元不还，咋办?_??
- 初中时期想换座位但是被老师刁难咋办
- 有时候会在某个清晨醒来对生活失去热情咋办
- 昨天在美容院办了张卡，但是并没有卡给我咋办
- 跟爸妈完全没有办法沟通咋办