“人谋”——三国时期形成三分天下过程中起决定性作用
三分的地理均势和政治均势都是三国鼎立的必要条件 。 这两个条件是伴随着曹孙、刘三分之间的军事斗争和外交斗争而出现的 ， 也是“人谋”因势利导而形成的必然之势 。
文章图片
地理均势和政治均势 。
所谓地理均势 ， 是指割据集团利用地理条件抗衡对方的一种策略 。 在使用戈矛甲盾作战的古代 ， 占有险固地利形胜的一方在争雄角逐中明显地具有优势 。 蜀国有重山之固 ， 吴国有长江之险 ， 魏国据中原而地大人众 ， 故吴蜀联合之抗魏 ， 地理上形成均势 ， 也带来了政治上的均势 。 所谓政治均势 ， 是指群雄割据或列国纷争之间的均衡外交斗争 ， 形成势均力敌的对抗集团 。 公元229年 ， 孙权称帝 ， 蜀国遣使庆贺 ， 订立中分天下的盟约 ， 三分政治均势形成 。
由于以上两个均势的形成 ， 三国鼎立的局面才巩固下来 。 但这两个均势并不是平行的两个因素 ， 而是“人谋”规划三分鼎立所同时进行的两个方面 ， 即一方面谋求地理均势 ， 同时又谋求政治均势 ， 而地理均势是政治均势的前提条件 。 所以 ， 三国形成时期曹、孙、刘三方的军事斗争和外交斗争都是围绕荆州的争夺而展开的 。 随着荆州归属的解决才形成了三分地理均势 ， 而后出现了三分的政治均势 。 至此 ， 三国鼎立的对峙 ， 就成为了必然之势 。
荆州居于四通的战略要地 ， 其势为曹、孙、刘三家所必争 。 赤壁之战前 ， 三家各有自己的打算 。 刘备要荆、益以成三分 。 孙权要进伐刘表 ， 西图巴蜀 ， 以长江与曹操对抗 ， 形成南北对峙 。 曹操要并吞荆州 ， 逼降孙权 ， 统一天下 。 公元208年 ， 曹操南下荆州 ， 东进赤壁 ， 形势逼使孙刘联盟 。 孙刘结盟就意味着孙权修正他的规划 ， 走鼎足三分以观天下之变的路线 。 赤壁战后 ， 孙权借荆州给刘备 ， 奠定了鼎足三分的形势 。 这是曹操最忌的一着棋 ， 而孙权下了这一着 ， 使得他闻讯后大失常态 ， 《鲁肃传》记载：
“方作书 ， 落笔于地” 。
文章图片
孙刘联盟抗曹谋求掎角之势 ， 这是人谋的直接因素 。
孙刘联盟是推进三国鼎立形成的最重大的事件 ， 它改变了当时政治格局的力量对比 ， 造成南北均衡 ， 使得历史的进程向着“人谋”预定的三分轨道向前发展 。 导演孙刘联盟走向三分的是诸葛亮和鲁肃 ， 而演出这幕历史活剧的主角却是吴主孙权 ， 曹操则从反面起了推助作用 。 孙权大敌当前忍痛修正自己的规划 ， 借荆州给刘备 ， 这是非同寻常的抉择 。 孙权的抉择表现了一个杰出政治家的豪放胸襟 ， 比袁绍、刘备、诸葛亮的政治气度都要略高一筹 ， 以至于竟然出曹操的意外 。 袁曹官渡之战前夕 ， 刘备不待袁绍大军发动 ， 急于袭夺徐州 ， 过早地亮出了反曹的旗帜 ， 遭到曹操全力进攻 ， 使自己站不稳脚跟 。 反过来 ， 袁绍不采纳田丰的计谋 ， 不在曹操东攻刘备之时 ， 乘机举兵攻击曹操后方 ， 坐失良机 ， 遭官渡败北 。 刘备、袁绍两人不肯互援 ， 皆因各存私心 ， 缺乏战略远见 ， 低估了曹操的应变能力 。 他们比起孙权来要逊色得多 。
建安十九年 ， 刘备不取汉中 ， 却东出三峡与孙权争荆州江南三郡 ， 刘备的这一失计 ， 既伤了同盟和气 ， 又为日后的关羽失荆州种下祸根 ， 表现了刘备政治气度的偏狭 。 相比之下 ， 孙权却是恢宏大度而又权谋在胸 。 他既敢于借荆州给刘备 ， 不怕养虎在身；而又不失良机地讨还荆州 ， 步步进取 ， 灵活主动 。 孙权先是索还南三郡 ， 而后袭杀关羽 ， 全据荆州 ， 改善了吴国的地理均势 ， 增强了吴国的力量 。 为了避免两线作战 ， 孙权不惜向曹魏称臣 ， 保证了夷陵大捷 。 孙权不愧是三国时期最杰出的政治家和外交家 。
【“人谋”——三国时期形成三分天下过程中起决定性作用】孙刘联盟 ， 使两家的事业走向胜利与发展；反之 ， 两家失和 ， 曹魏渔利 。 孙权袭荆州杀关羽 ， 刘备复仇败夷陵 ， 造成蜀弱吴孤 ， 曹魏更加强大 。 吴蜀重新联盟 ， 但元气已伤 ， 失去了取胜之势 ， 两国北伐均告失败 。 但是 ， 孙权得不到荆州 ， 上流门户洞开 ， 他就坐卧不宁 ， 在同盟中只能扮演附庸的角色 。 所以孙权要拼全力与刘备争荆州 ， 志在必夺 ， 在这种形势下 ， 刘备与诸葛亮既缺乏灵活性 ， 又丧失警惕性 ， 终于演出了吴蜀的悲剧 。 从地理形胜看 ， 孙吴取得荆州以后 ， 才真正形成了三分的地理均势 ， 吴蜀两国才有可能结成巩固的联盟 。 但是蜀汉丧失了荆州 ， 也就丧失了进入中原的前进基地；加上连吃败仗 ， 力量削弱 ， 又不能北据关中 ， 刘备只能偏安于闭锁的益州 ， 守险割据 ， 而兴复汉室的隆中计划也就天折了 。
如果说 ， 孙刘联盟抗曹谋求犄角之势 ， 这是人谋的直接因素；那么 ， 政治家、军事家的筹略得失及其际遇 ， 也是组成三国鼎立的重要原因 ， 这是人谋的间接因素 。
文章图片
政治家、军事家的筹略得失及其际遇 ， 是人谋的间接因素 。
最早提出三分思想的是孙吴谋臣鲁肃 。 公元200年 ， 鲁肃过江对孙权说：
“肃窃料之 ， 汉室不可复兴 ， 曹操不可卒除 。 为将军计 ， 惟有鼎足江东 ， 以观天下之衅 。 规模如此 ， 亦自无嫌 。 何者？北方诚多务也 。 因其多务 ， 剿除黄祖 ， 进伐刘表 ， 竟长江所极 ， 据而有之 ， 然后建号帝王以图天下 ， 此高帝之业也 。 ”
鲁肃的规划有两个方案 。
一是趁北方多务 ， 赶在曹操南下之前进伐刘表 ， 以长江天险 ， 形成南北对峙 ， 此为上策 。
二是如若上策不能实现 ， 便退而求其次 。 鼎足江东 。
由此可见 ， 鲁肃是一个务实派的政治家 ， 他的规划是要依循客观形势的变化 ， 向着可能的趋向而行动 。 所以当曹操南下荆州之后 。 他就坚决主张联合刘备 。 共同抵抗曹操 ， 修正孙吴立国的上策路线以求下策 ， 从而与蜀汉的隆中路线相吻合 ， 取得了赤壁之捷 。
文章图片
直接规划三分的是诸葛亮和鲁肃 ， 但他们两人都只是规划了三分之形 ， 都不守三分之势 。 他们共同的目的都是要兴高帝之业 ， 即统一中国 ， 只不过诸葛亮扶的是刘备 ， 鲁肃辅的是孙权 。 诸葛亮、鲁肃之谋是合吴蜀两国之力 ， 共灭曹操 。 假如没有周瑜、关羽、吕蒙、陆逊打乱诸葛亮和鲁肃的谋划 ， 三国鼎立或许不能成立 。 曹操不敢称帝 ， 正是有吴蜀联盟 ， 曹丕篡汉选择在吴蜀交恶之时 ， 这当然不是巧合 。 从灭曹魏的大局来看 ， 孙权攻荆州 ， 刘备复仇 ， 都是不明智的 。 但正由于孙刘的失计 ， 吴蜀削弱 ， 曹魏增强 ， 才形成了三国鼎立 。 由于孙刘双方都想利用对方来增强自己 ， 所以双方的交恶就很难避免 ， 不达均势 ， 则不停止 。 三分的均势并不是诸葛亮和鲁肃的本意 。 这说明 ， 三分虽然是出自“人谋”的规划 ， 但又不为人的主观意志所控制 ， 而是错综复杂的历史演成的必然之势 。
周瑜想阻挡这个势头 ， 他执意要进兵西川 ， 由于无力跨越刘备这个障碍 ， 含恨死于巴丘 ， 过早地结束了他的生命 。 《三国演义》描写诸葛亮三气周瑜 ， 逼死这位英名盖世的江东宿将 ， 情节是虚构的 ， 而事情却是真实的 。 孙权逼鲁肃讨还荆州 ， 鲁肃不能办 ， 也因忧郁而过早地结束了他的生命 。 周瑜死年三十六, ， 鲁肃死年四十六 ， 都在风华正茂之时而陨落 ， 这都不是偶然的 。 鲁肃早死 ， 关羽骄矜 。 诸葛亮和鲁肃的谋划遭到破坏 ， 是吴蜀两国的一场悲剧 。 由于荆州所处的要冲地位 ， 关系着吴蜀两国霸业的成败 ， 其势为两国所必争 ， 这场悲剧是难以避免的 。 这又说明孙刘的失计带有必然性 。
文章图片
三国鼎立形成时期的各种偶然和必然因素 ， 都是“人谋”的得失在起决定性的作用 。
因此 ， 某些由“人谋”导致的必然 ， 例如吴蜀争夺荆州的悲剧也有可能用“人谋”来消解 。 假如刘备和诸葛亮 ， 尤其是守在第一线的关羽 ， 外交上灵活一些 ， 吴蜀矛盾的爆发不致于如此之快 ， 即使爆发也不致于出现那样的结局 ， 形势发展可能又是另一番模样 。 刘备在外交上若能做到缓吴之攻 ， 一旦得了关中 ， 那时吴国也许就不来索讨荆州了 。 这一假设有无现实性呢？
回答是肯定的 。 因为赤壁之战 ， 孙刘并力 ， 刘备占江南 ， 孙权占江北 。 刘备借江北也是形势所致 。 如果孙权不借 ， 又不能控制刘备 ， 江北处于曹刘夹击之中也是不能守 ， 孙权审时度势 ， 把江北借给刘备 ， 树曹之敌 ， 自己却腾出手来巩固江东 ， 进攻合肥 ， 筑起了江北防线 。 然后又掉过头来争荆州 ， 向刘备讨南三郡 ， 以江北易江南 ， 有分寸 ， 有道义 。 不幸的是刘备和诸葛亮过于执着“人谋”预画的隆中路线 ， 不识大体 。 如果刘备也像孙权一样豁达一些 ， 能够审时度势 ， 西取益州之后 ， 主动退守夷陵一线 ， 把江北还给孙权 ， 吴蜀并力向北 ， 刘备早得了汉中 ， 北出秦川 ， 孙权东攻合肥 ， 荆湘联军指向襄阳 ， 曹魏危矣 ， 也许隆中路线得以完全实现 。
文章图片
再看曹魏方面 ， 也有失招 。 公元215年 ， 曹操取汉中 。 不趁吴蜀争南三郡之机进兵蜀中 。 此其一失 。 公元221年 ， 吴蜀夷陵相攻 ， 曹丕不与蜀国并力灭吴 ， 此其二失 。 如果说赤壁之战是曹操急进而葬送了大好的统一局势；而这两次则是曹魏的迟误而丢失了可能的统一良机 。 曹魏谋臣刘晔是瞅准了这两次机会的, ， 可惜曹氏父子拒谏不纳 ， 仿佛是天意在安排似的 。 其实是有原因的 。 赤壁之战 ， 曹操丧胆 ， 他兵取汉中又费了一番力气 ， 所以不敢贸然入蜀 ， 过分谨慎 。 曹丕利用吴蜀交恶 ， 急于称帝 ， 坐失良机 。 还有更深一层原因 ， 由于三国各方人才济济 ， 机会一闪即逝 ， 稍一疏失 ， 追悔莫及 。 正如《刘晔传》记载刘晔对曹操所说：
“若小缓之 ， 诸葛亮明于治而为相 ， 关羽、张飞勇冠三军而为将 ， 蜀民既定 ， 据险守要 ， 则不可犯矣 。 今不取 ， 必为后忧 。 ”
所以说曹操是迟误之失 。 曹丕思坐收渔人之利 ， 乘吴之疲 ， 但曹军未出 ， 陆逊早已设防于江岸 。 曹丕只好临江而叹 。
历史是不能用推论来改写的 。 上述分析并非无稽之谈 ， 而是要从已然的历史中得到深刻的启示 。
强调“人谋”在形成三分过程中的决定性作用 ， 与经济是基础并不矛盾 。 曹魏统一中国 ， 经济的因素起了最后的作用 。 但在形成三国鼎立这一短暂的具体历史阶段 ， “人谋”的因素则是最活跃最积极的 。 统一之后 ， 人心安定 ， 国家组织形成固定的格局 ， “人谋”的一计之得与一计之失 ， 无关大局 ， 因此人才必然遭受习惯力量的压制 ， 不易脱颖而出 。 纷乱之世 ， 人心浮动 ， 各种力量组合未定 ， 机会一瞬即逝 ， 因此“人谋”的得失改变政局力量的对比 。 特别明显 。 在这种形势之下 。 各方力量 。 讲求实效 ， 雄略之主 ， 不拘一格录用人才 ， 捷足高才者有用武之地 ， 所以乱世出英雄 ， 英雄造时世 。
三国纷争既是一个人才辈出的时代 ， 也是“人谋”引导的格局 。
文章图片
结束语
三国鼎立的形成中“人谋”的因素起了决定性的作用 。 决定三国鼎立的“人谋” ， 不是某一个人的主观意志 ， 而是三分人才均势所必然表现出的平衡运动 。 无论是直接规划三分的诸葛亮和鲁肃之谋 ， 还是破坏诸葛亮和鲁肃之谋的周瑜、吕蒙、关羽、陆逊 ， 以及曹孙刘三方决策者筹略之得与失 ， 都不由自主地在合力地把历史推向三分 ， 这就是三国鼎立形成的必然之势 。
陈寿撰《三国志》只有纪传而无书志 ， 着重记载三国形成时期的人物 ， 可以说是生动形象地体现了这一历史演变的主旋律 ， 即“人谋”在形成三分过程中的决定性作用 。 《三国演义》围绕诸葛亮写三分 ， 那是艺术的集中 ， 在体现“人谋”这一主题上是与历史事实相吻合的 。 《三国演义》的主题无非是说明 ， 治国者首要是笼络人才 ， 这是历史的教训 。 曹操单凭权术不能笼尽天下英雄 。 刘备宽仁待众 ， 得诸葛亮大才相辅 ， 故能屡仆屡起而终为人中龙 。 三家兴起的原因 ， 固然很多 ， 而他们的用人路线实在是起了至关重要的作用 。
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 台风|今年第7号台风“海高斯”生成 或将明天登陆我国广东沿海
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- 未来的大学生活“长啥样”？ 来看学长为你写下的万字指南
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 小区公共收益成为一笔“糊涂账”？定期公开收支是关键
- 《杀手3》“难寻目标”模式回归！幽灵模式被取消
- “光盘打卡”小程序火了 激励年轻人节约粮食
- 科学探索|揭秘星际物种起源：多个行星孵化器组成“生命之树”
- 识别“95”号段中的“李鬼” 这些小技巧要掌握!