江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

副市长闯红灯被罚能体现什么？

前不久 ， 正当云南省蒙自市向全国文明城市冲刺之际 ， 该市副市长朱葛坚名下的车辆却照旧闯红灯 ， 为此 ， 朱副市长受到驾照扣6分、罚款150元处罚 ， 同时被通报批评 。 消息传开 ， 许多网民给予点赞 。 还有媒体评论说 ， 这种严格约束公职人员的做法 ， 体现了秉公执法、法律面前人人平等的执法理念 ， 云云 。某一事件能体现什么 ， 不能只看事件本身 ， 还要看事件的前因后果 。 我们有必要进一步了解：这一处罚决定 ， 是当执的交管人员依法自主作出的 ， 还是请示了上级领导？假如没有“创文”这一种特殊语境 ， 会不会有这种事情发生？是否所有违反交替的官员都受到了相应的处罚？等等 。 这些细节没有弄清楚 ， 就轻率地下结论 ， 只能体现出自己的幼稚和肤浅 。 恰恰相反 ， 一个县级市的副市长因违反交规而被处罚的事件能成为新闻及时评的由头 ， 受到众多网友的点赞 ， 恰恰体现了法律面前人人平等尚未常态化、普遍化 。 还有 ， 假如真正实现了法律面前人人平等 ， 那么 ， 交通法规本身就足以对官员闯红灯的行为构成威慑 ， 何须法外加罚 ， 再来个通报批评呢？长期以来 ， 有些人习惯于对个别新闻事件的意义进行过度解读 。 看到一件事件 ， 不加深入的调查分析 ， 就迫不急待地说它说明了什么 ， 体现了什么 ， 反映了什么 ， 标志着什么 ， 意味着什么 ， 等等 。 比如 ， 看到有老人摔倒没人帮助耽误了治疗 ， 就说这说明国人的道德到了崩溃的边缘；看到有穷人患病靠“滴水捐”得到医治 ， 就说这表明世间充满了爱；看到有贫苦出身者凭借个人努成了高官巨富 ， 就说这标志着阶层固化的坚冰已经被打破；看到有官员去看慰问贫困群众 ， 就说这反映了政府对贫困群体的关心……甚至 ， 某个官员仅仅是在台上就某个问题讲了几句话 ， 也被说成是什么什么的体现 。2008年 ， 非裔美国人奥巴马当选总统后 ， 笔者曾断言 ， 这标志着美国不但从制度上 ， 而且从观念、情感上彻底告别了种族主义 。 然而 ， 此后发生的多起白人警察野蛮执法致死黑人案件 ， 却让笔者陷入了困惑 。 连奥巴马也说 ， 美国“没有能力一举根除长达400年的种族主义” 。 韩国建国以来 ， 总共12任总统 ， 就有6任总统因贪腐而被法办 。 说其体现了韩国法治不完善吧 ， 可腐败总统毕竟最终都受到了法律制裁；说其体现了韩国法治完善吧 ， 却又有那么多总统敢腐能腐 。 美国总统选举 ， 公民投票率并不高 。 对此 ， 有两种解释 ， 一种是美国制度腐败 ， “谁当选都好不到哪里” ， 因而懒得投票；另一种说法是 ， 美国制度完善 ， “谁当选都差不到哪里” ， 没有必要参加投票 。在一个有着14亿人口的超大规模社会 ， 别说是个别案例 ， 就是成百上千的案例 ， 说明力也是有限的 。 比如 ， 在数亿烟民中 ， 完全可以找出数百万健康长寿者 ， 能由此而得出抽烟无害健康乃至有益健康的结论吗？把极其复杂的社会问题简单化 ， 以个案来说明问题 ， 只能说明某些人头脑简单 ， 或者太急于“说明”什么了 。要了解一个社会 ， 必须对其进行全面系统深入的调研 。 比如社会流动性问题 ， 只有经过科学的统计调查 ， 比如随机抽取10000个厅局级以上的官员 ， 看看有多大比例出身于普通百姓家庭 ， 多大比例出身于官员、富豪家庭 。 如此得出的“大数据” ， 才有真实的说明力 。前不久 ， 正当云南省蒙自市向全国文明城市冲刺之际 ， 该市副市长朱葛坚名下的车辆却照旧闯红灯 ， 为此 ， 朱副市长受到驾照扣6分、罚款150元处罚 ， 同时被通报批评 。 消息传开 ， 许多网民给予点赞 。 还有媒体评论说 ， 这种严格约束公职人员的做法 ， 体现了秉公执法、法律面前人人平等的执法理念 ， 云云 。某一事件能体现什么 ， 不能只看事件本身 ， 还要看事件的前因后果 。 我们有必要进一步了解：这一处罚决定 ， 是当执的交管人员依法自主作出的 ， 还是请示了上级领导？假如没有“创文”这一种特殊语境 ， 会不会有这种事情发生？是否所有违反交替的官员都受到了相应的处罚？等等 。 这些细节没有弄清楚 ， 就轻率地下结论 ， 只能体现出自己的幼稚和肤浅 。 恰恰相反 ， 一个县级市的副市长因违反交规而被处罚的事件能成为新闻及时评的由头 ， 受到众多网友的点赞 ， 恰恰体现了法律面前人人平等尚未常态化、普遍化 。 还有 ， 假如真正实现了法律面前人人平等 ， 那么 ， 交通法规本身就足以对官员闯红灯的行为构成威慑 ， 何须法外加罚 ， 再来个通报批评呢？长期以来 ， 有些人习惯于对个别新闻事件的意义进行过度解读 。 看到一件事件 ， 不加深入的调查分析 ， 就迫不急待地说它说明了什么 ， 体现了什么 ， 反映了什么 ， 标志着什么 ， 意味着什么 ， 等等 。 比如 ， 看到有老人摔倒没人帮助耽误了治疗 ， 就说这说明国人的道德到了崩溃的边缘；看到有穷人患病靠“滴水捐”得到医治 ， 就说这表明世间充满了爱；看到有贫苦出身者凭借个人努成了高官巨富 ， 就说这标志着阶层固化的坚冰已经被打破；看到有官员去看慰问贫困群众 ， 就说这反映了政府对贫困群体的关心……甚至 ， 某个官员仅仅是在台上就某个问题讲了几句话 ， 也被说成是什么什么的体现 。2008年 ， 非裔美国人奥巴马当选总统后 ， 笔者曾断言 ， 这标志着美国不但从制度上 ， 而且从观念、情感上彻底告别了种族主义 。 然而 ， 此后发生的多起白人警察野蛮执法致死黑人案件 ， 却让笔者陷入了困惑 。 连奥巴马也说 ， 美国“没有能力一举根除长达400年的种族主义” 。 韩国建国以来 ， 总共12任总统 ， 就有6任总统因贪腐而被法办 。 说其体现了韩国法治不完善吧 ， 可腐败总统毕竟最终都受到了法律制裁；说其体现了韩国法治完善吧 ， 却又有那么多总统敢腐能腐 。 美国总统选举 ， 公民投票率并不高 。 对此 ， 有两种解释 ， 一种是美国制度腐败 ， “谁当选都好不到哪里” ， 因而懒得投票；另一种说法是 ， 美国制度完善 ， “谁当选都差不到哪里” ， 没有必要参加投票 。在一个有着14亿人口的超大规模社会 ， 别说是个别案例 ， 就是成百上千的案例 ， 说明力也是有限的 。 比如 ， 在数亿烟民中 ， 完全可以找出数百万健康长寿者 ， 能由此而得出抽烟无害健康乃至有益健康的结论吗？把极其复杂的社会问题简单化 ， 以个案来说明问题 ， 只能说明某些人头脑简单 ， 或者太急于“说明”什么了 。要了解一个社会 ， 必须对其进行全面系统深入的调研 。 比如社会流动性问题 ， 只有经过科学的统计调查 ， 比如随机抽取10000个厅局级以上的官员 ， 看看有多大比例出身于普通百姓家庭 ， 多大比例出身于官员、富豪家庭 。 如此得出的“大数据” ， 才有真实的说明力 。


    推荐阅读


    上一篇：9张图告诉你，如何成为“智慧型父母”？

    下一篇：随笔 : 改变自己