业务部门太强势,HR该“溜”还是“6”?

案例分析
吐槽者1号:制造业匿名HR
我新跳槽到一家公司 , 属制造业 , 随着对公司业务的了解和工作的开展 , 发现公司业务部门非常强势 , 具体表现在对HR相关政策执行与流程配合上 。 如 , 人资的流程要求部门绩效工资分配需经过部门负责人签字 , 而他们常常只出具电子版 , 而不找负责人签字 , 再三告诫无果 。 在公司内部 , 大领导经常出差在外 , 无法汇报 , 造成工作被动 , 且在沟通中 , 业务部门一贯盛气凌人 。
另一个头疼的现象是 , 公司其他部门员工形成了以业务部门人员为中心的小集体 , 共同排斥和抵触HR部门和财务部门 , 现在工作开展极为困难 。 半年多 , 部门人员换了两批 , 我也想离职了 , 业务部门太强势 , HR该如何开展工作?希望得到HR同仁们支招 。
业务部门太强势,HR该“溜”还是“6”?
文章图片
吐槽者2号:创业公司匿名HR
我们公司属于小型企业 , 处于创业初期 , 各项工作制度、流程还不规范 。 公司比较看中生产部门 , 所以他们的权力比较大 。 相应的 , 人力资源部门的话语权就比较弱势 。 由于招聘来的基层员工文化水平比较低 , 不太听指挥 , 所以生产部门经常直接把他们认为不听话的员工辞退 , 而且没有经过人力资源部和公司上层领导的同意 。 这样不仅不利于公司长远发展 , 还容易造成用人上的法律风险 。 请教各位大虾 , HR应该如何应对这种情况 , 并帮助企业规避用人风险?
同行支招
@SDKJRZB
辞职?那就败了 。 你有没有想过权力的分担问题?建议你跟上级领导在适当的时机详细分解权力 , 然后通过大老板的口分下去 , 让业务部门的领导分担人力资源的部分工作 。 造成业务部门敌对的原因 , 通常是他们感受到压迫而不是支持 。 让他们加入 , 做权力拆分 , 我们握有职能权力即可 。
@jczh42_liang
如果是我们这种小单位 , 我会先跟业务部门领导沟通 , 看他对绩效考核有哪些意见 , 对流程有哪些优化建议 , 并将沟通结果向大领导汇报 。 如果根据他所提意见进行了优化 , 还发生这样的情况 , 我就破罐破摔 , 等负责人签字的纸质版交上来之后 , 再继续下面的工作 。 这可是涉及个人薪资按时发放问题 , 自然业务部门的其他员工会闹 。 这种方法需要提醒的是 , 我们一定要做好本分内的工作 , 不能让流程卡在我们手上 。
@王包子
我们单位也这样 , 每次有条款要签字回执 , 业务部门通常敷衍了事 , 不符合规定 。
面对这种情况 , 我一般找大老板 , 告诉他 , 我们在会上提及的事项 , 其他部门都确认并递交 , 唯独业务部门比较忙 , 提醒了几次也没有回复 。 此时 , 领导一般会站在我这边 , 将压力疏导给业务部门 。 目前的相处还算好 , 因为我会偶尔说说直线部门的好话 , 所以这种“告状”还未激怒对方 。 不过 , 业务部门强势也是能理解的 , 他们在对外做业务 , 能力有目共睹 , 只是跟着老板时间长了 , 会对自我价值有所膨胀 。 老板也理解这样的心理 , 所以每次我们有矛盾 , 他会调节一下 , 并趁机打压一下 。
@shaobao0512
这种影响是根深蒂固的 , 如果想改变 , 得用非常之手段 , 建议从下面五点入手:
1.半年多了 , 我们应该对公司的各种管理做出专业的诊断 , 从人、事、流程、制度、执行等方面提出建议 , 用数据向高管呈现 , 并拿出你的专业策略 。
2.主动深入生产单位 , 详细了解主要工序与关键节点 , 既然与业务部门的上层谈不拢 , 那咱就从底层员工向上推进 , 没有不存在问题的管理 , 没有无意见的下属 。
3.针对部门领导 , 进行调研座谈 , 围绕HR管理工作的各个业务 , 虚心请教 。
4.把自己的部门建设好 。
5.把工作做专业、做细、做实 。
@JZCH-2r
生产部强势 , 恰恰是由于他们为公司创造了价值 。 从价值的角度出发 , 人力资源部配合也是合理 。 关键是怎么配合 。 我觉得还是建立一些必要的制度和流程 。 这个和生产部商量 , 或者经过某些冲突后再制定 。
从另一个角度看 , 生产部强势 , 必然有其心理的弱势 , 比如说不懂管理 , 造成下面的人心不稳 , 员工的积极性不高 , 关键员工的流失等问题 , 人力资源部要找到一个切入点 , 去帮生产部解决一些相应的问题 。 自然会认可人力资源的一些做法 , 到时再推一些人事方面的改革 , 就会容易点 。
@jinghui
第一:配合生产部门是应该的 , 作为HR要制定流程制度 , 那么HR本身在局别管理的基础上要深入生产部门 , 了解生成的问题及需求 , 制定流程 。 第二:在制定各项规则时要与分管领导及部门沟通 , 提出真正能够帮助生产的方案 。 第三:加强管理人员对制度及相关法律法规的培训 , 建立问责机制 。
经验总结
【业务部门太强势,HR该“溜”还是“6”?】在我们抱怨业务部门强势时 , 想知道HR在员工心中的形象吗?一位管理者曾让业务部门为HR画一张像 , 众人眼中的HR跃然纸上:眉毛、头发竖立 , 眼睛微瞪 , 面容痛苦 , 一手拿着计算器 , 一手拿着电脑键盘……
业务部门为这一形象做了阐述:当业务部门有不懂问题请教HR时 , 因HR专业能力不够 , 不能给业务部门有价值的建议 , 于是表情痛苦;而每天忙于算工资 , 没完没了的事务性工作 , 使得头发都立了起来;再遇到一些员工的投诉 , 自然表情痛苦……这就是业务经理眼中的HR 。
作为HR , 我们需要思考 , 为什么业务部门强势 , 为什么我们在他们眼里是“无能者”的形象?治疗这一“病症” , 我们需要思考以下问题 。
业务部门到底关心什么?
作为HR一定要清晰业务部门的管理者到底关心什么 , 有哪些是我们能解决的 。
一项调查表明 , 在人才管理的过程中 , 业务经理(主要指中层管理者)主要关注三方面人资问题——如何选人(人员甄选与面试技巧)、如何激励员工(激励员工的方式与方法)、如何做面谈(尤其是绩效面谈) 。 这些是业务经理的困惑 , 也是他们在工作中经常做的事 , 而人力资源管理者需要为他们提供帮助与工具 , 如专业绩效考核表、共建人才储备池等 。
在了解业务中 , 很重要的是找到业务部门和后台部门的共赢方法 , 介绍大家一个关键对话中的工具:CRIB模型 。 这个模型可以帮助HR用于了解业务部门的需求和目的 。
CRIB是一套沟通话术:
第一步 , 承诺(Commit)寻找共赢的方法 。 用这个方式开场 , 让业务部门意识到我们关心他们的利益 , 这样能让对方比较积极地配合;
第二步 , 了解(Recognize)对方 。 HR往往容易陷入只了解业务部门的一些做法 , 但忽略对方这么做的初衷;
第三步 , 创造(Invent)共赢的方向 。 把业务部门的需求与后台部门的需求结合起来 , 从两个维度来定位出共赢的方向;
第四步 , 头脑风暴(Brainstorming)找出共赢的方法 。 光有共赢方向还不够 , 还需要一起想出实现共赢的方法 , 才能真正把共赢落到实处 。
人力资源存在的价值是什么?
企业中为什么会有HR部门的存在?HR被称为成本中心 , 即并不直接为企业创造利润 。 但有一些企业 , 却能拿出靠谱的数据 , 证明人资的价值 。 一位在IBM做过多年的HR分享 , 他们会通过数据分析、人员访谈、业务理解来帮着业务领导解决管理中的现实问题 。 具体怎么做?从实操来看 , 建议循序渐进 , 分三个步骤进行——
信息共享
这是至关重要的一项 , 也是其他价值的一个基础 , 建立关键对话 , 沟通的双方有一个共享信息库 , 共享的信息越多 , 最后双方彼此的了解程度就更深 , 越容易做出最优的决策 。 HR要为业务部门和人力资源部门建立起信息共享的机制和载体 , 比如:定期的沟通 , 或搭建共享的信息平台等 。
流程优化
流程优化是HR很重要的工作 , 能够帮助业务部门提升效率和效益 。 其中 , 指导思路是变被动为主动 , 让整个流程更加具有前瞻性 , 可以主动支持业务的发展 , 而不像以前那样被动等待业务部门提出需求;另一个方法是流程图法 , 需要HR对于业务了解之后绘制流程图 , 并找出流程中不合理的环节进行优化 , 提高效率 , 让业务部门把主要的精力可以投放在业务发展上 。
增值服务
增值服务是利用HR领域的专业知识、工具等来进一步提升业务的水平 。 比如:为业务部门提供EAP(员工心理辅导项目) 。 一些业务部门员工工作压力大、流动性高 , 我们帮助管理者进行及时疏导 , 能有效保持员工积极性 , 降低流失率 。
增值服务的机会点可以按照这样的思路来找 , 根据业务目标和人员的能力现状 , 梳理出人员的能力现状与业务目标要求的能力目标之间的差距 , 然后利用专业的人力资源知识 , 工具或培训等多种手段帮助业务部门的人员提升能力 , 达到目标的要求 , 从而帮助实现业务目标 。
怎样树立HR部门的权威?
做好了上面的各项步骤 , 我们才能开始打造HR部门的权威 , 实现平等对话 。
理解权威两字 。 “权”是领导给的 , “威”是自己树立的 , HR要想做成事 , 第一要老板授权 , 也就是“权” , 第二是部门要树立自己的“威” , 这要通过一段时间才能逐渐得到 , 举例来说 , 领导给权以后 , HR部门每件事都要做得漂亮;反之 , HR部门推行的策略没法帮助业务部门 , 工具不齐、调研不全、流程复杂 , 几次下来 , HR的“威”就消磨了 , 领导的权也不敢再放 。
来源:友才 , 第一资源诚意推荐


    推荐阅读