潇湘晨报|闹哪出?三男子利用手段规避长沙“限购令”,最后事没办成还撕破脸,法院这么判

为规避长沙住房限购政策 , 曹某、吕某在某信息科技有限公司员工张某的支招下 , 捏造虚假债权债务关系 , 妄图通过司法拍卖方式完成房屋买卖 。
6月3日 , 长沙市岳麓区人民法院适用远程审判方式 , 一审公开开庭审理了被告人张某、曹某、吕某虚假诉讼案 , 并当庭判决:被告人张某犯虚假诉讼罪 , 判处有期徒刑一年 , 并处罚金人民币三万元;被告人曹某犯虚假诉讼罪 , 判处有期徒刑六个月 , 并处罚金人民币一万元;被告人吕某犯虚假诉讼罪 , 判处有期徒刑六个月 , 并处罚金人民币一万元 。
一出“好戏”:伪造债务 , 虚假诉讼
2018年11月 , 因住房取得产权证不满4年 , 不符合出售条件 , 家住岳麓区的吕某想卖房却不能卖 。 为解决此问题 , 吕某曾向某信息科技有限公司咨询讨教 。
与此同时 , 因不具备购房资格 , 益阳人曹某欲在长买房却不能买 。 于是 , 曹某经常登陆各购房网站浏览长沙地区房源信息 , 并在一些网站上留下联系方式 。
【潇湘晨报|闹哪出?三男子利用手段规避长沙“限购令”,最后事没办成还撕破脸,法院这么判】曹某、吕某的信息 , 被心思活络的前述信息公司员工张某掌握 。 于是 , 想做成这单生意的张某向吕曹二人提议 , 走司法拍卖程序拍卖吕某住房 , 曹某以竞拍人身份参与竞拍 。 在此之前 , 双方事先约定无论竞拍成交价格高低 , 都按约定价格实际成交 。 在张某的谋划下 , 一条看似能瞒天过海的买卖房屋计划就此达成 。
按照计划 , 吕某与曹某先是谈好了房价114万元 , 伪造了一笔吕某欠曹某20万元的虚假债务 。 后曹某在张某的操办和指点下 , 就虚假债权债务关系向张家界仲裁委员会申请仲裁 。 待仲裁生效 , 曹某便向长沙中级人民法院申请强制执行 。 数日后 , 长沙中院指定由岳麓区法院执行 。 就这样 , 吕某名下的涉案房产被法院冻结 , 并进入司法拍卖阶段 。
“戏”败案发:竞拍露怯 , 因财生隙
曹某如约参与竞拍 。 可万万没想到 , 吕某的房子过于火爆 , 各方竞价一路飙高 , 远远超出二人约定的交易价格 。 曹某担心 , 若自己按竞拍成交价先予付款 , 而吕某却不按约定退还多余部分 , 该怎么办?一阵思虑后 , 曹某中途放弃竞拍 。 房产最终被他人以150余万元拍得 。
拍卖结束后 , 曹某接到法院通知 , 领走了所谓的“欠款”及利息 。 就是这笔钱的归属问题 , 让两人撕破了脸 。
曹某觉得自己太亏 , 不仅没有买到房子 , 还为此事花费不少 。 吕某也不岔气 , 自己是按计划行事 , 根本不欠曹某的钱 。 两人想“私了” , 却一直未了 。 为拿回“欠款” , 吕某以欠款已全部还清为由 , 向张家界市中级人民法院申请撤销仲裁 。
没过多久 , 此案案发 。 张某、曹某、吕某先后主动到公安机关投案 , 并对犯罪事实供认不讳 。
三人虚假诉讼罪名成立
《刑法》第三百零七条之一第一款规定:以捏造的事实提起民事诉讼 , 妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并处或者单处罚金;情节严重的 , 处三年以上七年以下有期徒刑 , 并处罚金 。
法院经审理认为 , 被告人张某、曹某、吕某为规避长沙市住房限购政策 , 经过串通后以捏造的债权债务关系提请仲裁并申请法院执行 , 妨害了司法秩序 , 其行为均已构成虚假诉讼罪 。
本案系共同犯罪 , 在共同犯罪中 , 被告人张某起主要作用系主犯;被告人曹某、吕某起次要作用系从犯 , 依法对其二人从轻处罚 。 被告人张某、曹某、吕某在犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行 , 均系自首 , 依法对其三人从轻处罚;三被告人自愿认罪认罚 , 依法对其三人从宽处罚 。
最终 , 法院根据本案犯罪的事实、性质、情节以及三人行为对社会的危害程度 , 作出前述判决 。
潇湘晨报采访人员周凌如 通讯员梁伟谊


    推荐阅读