资深人士说|论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠


人类文明社会从最初的群居社会开始 , 森严的等级划分就是一个部落持续发展的权力中枢;而部落的首领一般由两类人担任 , 一类是贤能优秀并具有威望者 , 另一类就是世袭的前首领长子 , 这两种制度其实也贯穿了整个中国古代历史王朝中 。

资深人士说|论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠
本文插图

夏商周之前 , 中国大地的统治制度就是有能者居之 , 尧、舜、禹 , 三代部落统治者就是采用的让贤制度 , 并且极为鄙弃世袭制度;到了大禹时代 , 随着大禹的威望超越前两代统治者 , 部落也陷入了一种盲目的崇拜 , 大禹也因此开创了世袭制国家的制度 , 后来大禹的儿子继承了父亲的位置 , 同时也标志着夏朝正式成为中国古代第一个国家范畴 。
从莽荒捕猎生活 , 再到农耕生活 , 最后衍生成为封建统治生活 , 这是时代变迁、文明发展的导向 , 人与人的团结性需要建立在一个强有力的统治臂膀之下 , 也就是说一个首领就是一个部族的灵魂核心 , 以首领为核心 , 部族才能真正的实现团结发展 , 这其实也是人类思维开拓的一种方式 。
夏朝、商朝 , 没有正统概念(无民族概念 , 有诸侯概念)
而夏朝作为中国历史第一个王朝 , 其对思想、意识、文化的把控力 , 也是下了很多功夫 , 世袭制度就是夏朝开启;但是在这个时期 , 夏朝依旧还是没有正统的概念 , 只是单纯觉得首领的后代一定是天赋异禀、异于常人 。

资深人士说|论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠
本文插图

随着发展 , 商朝、周朝的建立 , 在商朝时期讲究以武功治天下 , 国内发展水平还是不错的 , 但存在一个弊端 , 那就是主君思想过于单薄 , 商朝周边的几个部落 , 说到底其实不算是商朝民族内部的嫡系 , 只能算是商朝年间一个异族部落 。
商朝时期是没有汉人的概念 , 也没有民族的概念 , 有的只是诸侯的概念 , 身居哪个地域的臣子都是只信仰本地域的诸侯 , 而对中央商王朝根本没有任何概念 , 这也是商朝之所以会灭亡的一个潜在原因 , 各地的臣民根本不归心 , 你商朝在强大 , 周边强敌林立 , 你也无从下手 。
正统思想的萌芽开启于周朝
周朝则是开启正统萌芽的王朝 , 周朝的历史 , 我想大家还是十分了解的 , 周王朝的权力根本讲不了什么中央集权 , 就是典型的一个比较大的封国 , 而其他地区都封给了灭商的功臣们 , 这也是周王朝最大的祸端 。 当春秋时期开启 , 周朝的控制力已经低于红线 , 统治者无力去把控诸侯 , 而周王朝周边的诸侯算是极为庞大和混杂;春秋年间 , 上上下下诸侯都有上百个 。

资深人士说|论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠
本文插图

但这个时期 , 诸侯虽说不听中央的指挥 , 但周王朝的正统性这是没人质疑的 , 没有哪个诸侯会脑子发热去攻打周王朝的都城 , 一旦这么做 , 那么结果就是会受到诸侯的联合制裁 。 因此 , 周王朝失去了控制力和权力 , 但其王权的象征和正统的号令 , 依旧是众诸侯拱护他的一个重要原因 , 假设周王朝失去了正统 , 那么这个地区就只能算一个普通的诸侯封地 , 谁都可以打 。
秦始皇奠基皇帝的正统性
虽说 , 周朝开启了正统的萌芽 , 但真正奠定皇帝正统性的还得是秦始皇 , 秦始皇建立了中国第一个封建帝国 , 也是历史第一个“皇” , “皇”在古代指代的就是天界之主 , 而地下的就属于天界之主分封的“人皇” 。

资深人士说|论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠
本文插图

中国古代有“受封于泰山 , 立禅于社稷 。 ”这就是帝国正统 , 大家很清晰地发现 , 为何秦末 , 各地反秦?但却没有哪个势力敢逾越“皇”的称号 , 其实这就是正统的声望所在 。 项羽灭掉了秦朝 , 但自己依旧成为西楚霸王 , 这也是因为秦王并没有禅让给他 , 他是没有资格自我受封为“皇” 。 而刘邦也从未给自己封为“皇” , 而是封为“帝” , 别人也称呼自己为陛下 , 而非“皇” 。


推荐阅读