不能再让“黑公关”破坏互联网生态

5月24日 , 北京师范大学新闻传播学院执行院长喻国明教授课题组发布《网络恶意推动传播现象舆情追踪与监测》研究报告 。 报告显示 , 电商行业已经替代食品、饮料、汽车等行业 , 成为互联网恶意推动传播现象的重灾区 。 互联网“黑公关”常将行业性普遍问题引导至特定竞争对手身上 , 推动恶意传播 。 (澎湃新闻5月25日)
不能再让“黑公关”破坏互联网生态
文章图片

商业社会里 , “黑公关”似乎从来没有缺席过 , 只不过他们活动阵地不断变化着 。 以2010年为界 , “黑公关”事件以前集中在食品饮料领域 , 目前集中在电商行业 。 这是因为 , 近年来电商企业的规模和市场集中度越来越大 , 企业之间的竞争越来越激烈 。 据报道 , 拼多多、京东、美团等多家企业均披露过遭遇类似“黑公关” 。 报告分析了近年来52起“黑公关”事件 , 描摹出这一现象的整体现状:食品饮料领域和电商领域占比接近一半 。
纵观各类“黑公关”事件 , 从用户需求沟通 , 到“文章”策划 , 再到联系专业写手 , 成稿后还要寻求平台发表、扩散 , 进而制造话题 , 最终形成舆论攻击目标 。 可以说 , 这是一条成熟完整的产业链 。 《网络恶意推动传播现象舆情追踪与监测》研究报告认为 , “黑公关”事件侵害了相关企业的商业信誉 , 网络黑公关行为已经成为网络社会毒瘤 , 涉嫌网络黑恶势力犯罪 , 应予坚持打击 , 它伤害的是互联网企业 , 更伤害的是中国经济健康发展的肌体 。
没错 , 对待“网络黑公关”现象 , 已经不是正常的批评与评价的问题 , 其行为可能构成民事侵权行为 , 如符合损害商业信誉、商品声誉罪的构成要件 , 将追究其刑事责任 。 假若社会放任“黑公关” , 将危害社会经济健康有序发展;假若“黑公关”盛行 , 企业间的竞争就会从提升产品品质的主航道偏离 , 从比拼质量、服务、创意、价格滑向比拼道德底线、黑公关手段 。
为何“网络黑公关”屡禁不止?显然这与目前权利人维权成本高、赔偿数额过低的司法现状有关 。 一方面 , “网络黑稿”隐蔽性高 , 取证难度大;另一方面 , 这一案件的实施成本低 , 加之网络的特性 , 传播范围大、速度快 , 破坏力强 。 法律虽有规定 , 但企业维权太过艰难 。 除此之外 , 作为整个“黑公关”产业链的组织者 , 始终隐藏在利益链条的背后 。 监管部门如不迅速干预 , 市场秩序将受到极大破坏 。
要像整治黑恶势力一样整治网络黑公关 , 这是业内乃至整个社会的呼吁 。 网络空间不是法外之地 , 治理网络黑公关 , 净化网络舆论空间 , 一方面需要经营竞争者恪守商业竞争的道德底线 , 另一方面需要有关部门加大打击和惩处力度 , 只有法律具有足够的威慑力 , 增加其违法犯罪的成本 , 才能遏制网络黑势力蔓延 。
【不能再让“黑公关”破坏互联网生态】让法律成为守法企业的护身符 , 让合规经营的企业不必提心吊胆 , 互联网行业的发展才能更稳健、有序 , 消费者也才能更好地享受电商的便捷 。
(燕赵都市报王佳)


    推荐阅读