江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少

当年评“初唐四杰”时 ， 杨炯并不满意自己屈居于王勃之后 ， 后世也找出了不少证据证明王勃人品不算太佳 。 但这“王杨卢骆”的排名 ， 自唐代以来却一直没变 ， 王勃的四杰之首当得稳稳的 ， 为何？很大程度上 ， 就是因为《滕王阁序》 。
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
这篇骈文 ， 不计标点共700余字 ， 洋洋洒洒 ， 成了很多人心中千古骈文之首 。 当年王勃只是路过滕王阁 ， 见一群才子在阁中赛诗 ， 才一时技痒写下了此文 。 即兴之作 ， 用了40多个成语 ， 至少20余个典故 ， 王勃让世人见识了什么见天才型的诗人 。
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
这篇骈文中 ， 大家印象最深的应该是“落霞与孤鹜齐飞 ， 秋水共长天一色” 。 关于这句诗 ， 虽然一直有人认为 ， 孤鹜可能并不是孤雁 ， 极有可能是一种当地的小飞蛾 ， 但这种说法并没有得到普遍接受 ， 毕竟若是这样 ， 则这诗的美感就降低了 。
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
【王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少】但近些年 ， 这个千古名句的另一个版本 ， 却受到了不少人的推崇 。 原来 ， 日本珍藏着一篇《滕王阁序》的手抄版 ， 据说是唐中宗景龙元年日本遣唐史使手抄的 ， 不少人认为这应该就是《滕王阁序》的最早版本 。 在这个手抄版本中 ， 王勃写的不是并非“落霞与孤鹜齐飞 ， 秋水共长天一色” ， 而是“落霞与孤雾齐飞 ， 秋水共长天一色” 。
背了这么多年 ， 难道我们都错了？王勃的原作真的写是雾而非大雁？要理解这个问题 ， 我们可以从3个方面来考虑 ， 就能判断这份手抄版的可信度到底有多少了：
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
首先 ， 我们得明白王勃这个千古名句并非其首创的 ， 他是模仿而来 。 他仿的是庾信《马射赋》中的“落花与芝盖同飞 ， 杨柳与春旗一色” 。 芝盖就是马车的车盖或伞盖 ， 庾信这句诗之所以高妙 ， 能被王勃看得上 ， 正是因为他把自然之景与射马时人们的活动完美的融合在一起了 。 落花和杨柳都是自然之景 ， 而芝盖和春旗都是人们活动的热闹之景 ， 两相结合 ， 才算是高级的 。 王勃本就是模仿了 ， 他如果看不出庾信此诗好在哪里 ， 他还仿什么？如果仅仅是“落霞和孤雾” ， 就是景上叠景 ， 连庾信的原句都比不上 ， 王勃显然不会这么做 。
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
其次 ， 我们结合上下文来考虑这个问题 。 在王勃这个千古名句后 ， 紧接着的就是“渔舟唱晚 ， 响穷彭蠡之滨 ， 雁阵惊寒 ， 声断衡阳之浦” 。 唐人写诗是很讲究的 ， 每一句都要落到实处 ， 上一句只有提到了孤雁 ， 后一句“雁阵惊寒”才有落点 。
最后 ， 关于最早版本的讨论 。 就算日本手抄版是景龙元年（也就是公元707年）的 ， 但《滕王阁序》的问世时间一直都是有争议的 。 有人说是王勃13岁所写 ， 有人说是22岁 ， 还有人说是29岁（虚岁） ， 各种说法都有 。 连问世的时间都确定不了 ， 那后世的各个版本中 ， 哪一个才是时间上最接近原作的 ， 显然就更说不清楚了 。
王勃写的并非“落霞与孤鹜齐飞”？日本珍藏的手抄版可信度有多少
文章图片
通过以上3点 ， 我们就能发现“孤雾”一说 ， 无论从哪个角度来看都不太可信 。 落霞与孤雁一起飞翔 ， 秋水长天连成一片 ， 有动景有静景 ， 四个绝美的景象融合在一起 ， 为我们勾勒出一幅绝美的秋景图 。 虽然我们无法去问一问王勃当年写的什么 ， 但这14个字 ， 改一字就差之千里 ， 在没有有力的证据证明各种手抄本为真之前 ， 我们当以此为正体 。


    推荐阅读


    上一篇：为什么清朝调兵最多几万，而明朝一调就是几十万？一个原因很重要

    下一篇：埃安V权益加推开启“下一代纯电出行生活方式”