江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

汉淮南王刘安的性格与他的结局是一个悖论

汉淮南王刘安的性格与他的结局是一个悖论
文章图片
【汉淮南王刘安的性格与他的结局是一个悖论】淮南王刘安是中国历史上耐人寻味的历史人物 。 他因编著千古奇书《淮南子》而名垂青史；因喜好炼丹之术而创制豆腐；因所谓谋反而“得道升仙” ， 留下“一人得道 ， 鸡犬升天”的神话故事 。 在他生前或身后 ， 贤与不肖的评说皆有 ， 毁誉总是纠缠不清 ， 剪不断 ， 理还乱 。
刘安是什么人？按照西汉朝廷的说法 ， 他是一个谋反的诸侯王 。 《史记》、《汉书》中对刘安有“谋反”的长篇记载 。 而同样是《史记》、《汉书》 ， 对刘安的所谓“谋反”都有注脚 ， 留下曲笔隐语 ， 耐人玩味 。
关于淮南王谋反的文献记载 ， 大体如下：一是包庇太子 。 主要是因为太子刘迁涉案 ， 淮南王向淮南相求情 ， 淮南相不允 ， 刘安反过来向朝廷陈述淮南相的种种不是；二是阻止雷被从军抗击匈奴；三是威逼并胁迫伍被一起谋反 ， 与伍被商谈举兵谋反的具体事宜；四是吴楚七王之乱时淮南王有疑似谋反的企图；五是与衡山王有串联 ， 并私造兵器 。 特别是关于谋反的情节 ， 《史记?淮南衡山列传》记述的篇幅最多 ， 除了吴楚七王之乱时淮南王疑似举兵响应之外 ， 剩下的全部与淮南太子刘迁有关联 。 先是刘迁涉及雷被举报案遭到朝廷的逮捕 ， 刘安一面找淮南相说情 ， 一面作了武力对抗的准备；淮南王受到削地处分之后 ， 加快了谋反的准备；与伍被、左吴察看地图部署谋反事宜；囚禁伍被父母 ， 胁迫伍被参与谋反；淮南国搜出“反具” 。 所有这一切均以“计未决”、“计犹豫”而未成事实 ， 并且都是以伍被等人对话形式记述的 。 因为没有谋反的事实 ， 所有的材料也都疑似事后的检举 。 即使相信材料是真的 ， 不带偏见地读完这一切 ， 得出的推理是：淮南王刘安为了保护儿子有谋反企图并且为此作了准备 ， 但没有下定决心或是为外界因素所干扰而没有付诸实施 。 最后的结局是 ， 淮南王刘安不愿受辱而选择自杀 ， 既然自杀 ， 显然是畏罪 ， 所以谋反罪名也就是确凿无疑的了 。
这样的结论显然是过于简单了 。 事实上从汉代起就一直有人为淮南王鸣不平 ， 细读《史记?淮南衡山列传》 ， 可以处处发现“春秋笔法” ， 对淮南王谋反一案的记述貌似肯定实为否定 ， 淮南王刘安“被谋反”的证据倒是清晰的 。
刘安是一个好读书鼓琴 ， 不喜狗马弋猎的文人 。 其父因所谓“谋反”而死于流放途中 ， 给他的人生投下一个巨大阴影 。 特别是他的童年 ， 就是在这样的阴影中度过 ， 养成了他文弱内敛的性格 。 与其父张扬外向、好勇斗狠的作风相比 ， 刘安吸取了前车之鉴 ， 尽可能远离刀兵 ， 于读书鼓琴中增加修养 ， 做一个好文而有雅量的谦谦君子 。 刘安喜欢结交文人雅士 ， 他在朝廷中有来往的人只有武安侯田蚡 ， 没有一个赳赳武夫；他的门客中多是先秦各家学派的继承者以及方术之士 。 俗话说 ， 秀才造反 ， 三年不成 。 刘安的秀才性格 ， 再加上一帮帮闲的文人雅士 ， 连图谋造反的起码条件都不具备 ， 所以说刘安谋反是根本行不通的 。 刘安的性格决定他不可能谋反 。
刘安志在著书立说 ， 系统地总结先秦以来的百家学说 ， 创一家之言 ， 形成“刘氏之书” 。 事实上 ， 他也是这样做的 。 编纂《淮南子》是一项浩大的文化工程 ， 为此他网罗江淮间有识之士 ， 系统地梳理先秦百家学说 ， 认真总结汉初统治经验 ， 为当世以及后世的刘氏统治者提供经验教训 。 刘安还是一个潜心于炼丹术的诸侯王 ， 为此付出了大量心血 ， 并最终研制成了豆腐 ， 成为豆腐鼻祖 。 刘安因学问人品受到朝廷君臣的刮目相看 ， 史书关于他与汉武帝的交往几乎全部是道德文章 。 一个醉心于学问的人 ， 是没有功夫去考虑谋反这一风险极大 ， 却并无成功把握的举动的 。 刘安的志趣决定他不可能谋反 。
刘安治下的淮南国 ， 是被一分为三之后的淮南国 ， 辖地主要在今安徽江淮地区 ， 无论是地理空间还是人力资源都十分有限 。 淮南与长安远去千里 ， 淮南国以北还有众多汉武帝近亲封地 ， 小小的淮南国根本没有用兵的回旋余地 。 虽然富庶 ， 但要与强大的朝廷对抗是完全不可能的 。 淮南王之女刘陵 ， 是史书中提及的重要人物 ， 由于是王室宗亲 ， 与宫廷有所往来 。 史书记述的“王爱陵 ， 多予金钱 ， 为中诇长安 ， 约结上左右 。 ”刘陵能说会道 ， 又是汉室宗亲 ， 得以出入后宫 ， 结交亲朋 。 作为一个诸侯王 ， 谁不愿意与朝廷建立融洽的关系呢？把宗亲之间的来往说成是刺探情报 ， 实在是捕风捉影 。 更何况在淮南王的所谓谋反过程中 ， 完全没有见到刘陵起到过什么作用 。 实力是硬道理 ， 以区区淮南国之力举兵谋反无异于自寻死路 ， 只要是思维正常的人都十分清楚这一点 。 实力决定他不可能谋反 。
刘安试图举兵造反是在吴楚七国之乱平定以后 ， 既无外部强援 ， 又无相关内应 ， 别说造反 ， 即使自保都不可能 。 刘安如果有谋反的志向 ， 吴楚七国之乱之时是最好的时机 。 文献给了一个有谋反动机而被淮南相夺去兵权的说辞 ， 只能是自说自话 。 作为一个诸侯王 ， 如果计议举兵谋反 ， 丞相根本不能左右局面 。 诸侯王即使稍有举兵谋反的打算 ， 就是十恶不赦的大罪 ， 丞相根本不敢私下包庇 ， 否则就是同谋 。 而只要丞相事后举报 ， 淮南王早在汉景帝时已成为阶下囚 。 吴楚的使节在衡山王那里被拒之门外 ， 在淮南的待遇也是相同的 。 事实是 ， 淮南王不愿意看到宗室操戈 ， 断然拒绝了吴楚的叛乱主张 。 淮南王是有大智慧的人 ， 知道社会安定 ， 休养生息才是为政的目标追求 ， 战衅不得人心 。 七国之乱尚且如此 ， 单枪匹马无疑是以卵击石 ， 这是任何一个稍有常识的人都不会做的 。 刘安当然更不会去做 。 所处的时机决定他不会造反 。
刘安是汉武帝的叔辈 ， 元狩元年（公元前122年） ， 也就是刘安“谋反”的那一年 ， 刘安已经58岁 。 由于年事已高 ， 早在元朔三年（公元前126年） ， 汉武帝赐淮南王几杖 ， 免于上朝了 。 作为一个年近六旬的诸侯王 ， 此时 ， 无论是雄心还是精力 ， 以及思考问题的方式 ， 都不可能如年轻气盛时那样鲁莽 。 所以 ， 说刘安谋反 ， 于情于理都不能成立 。 刘安的年龄决定他不会造反 。
史书中刘安“谋反”的种种记述 ， 是对官方材料以及告发者说词的引用 。 作为一个史官 ， 面对朝廷钦定谋反大案的结论 ， 司马迁也无能为力 。 但是史家的春秋笔法是有诀窍的：首先 ， 直写官方的结论 ， 以与朝廷保持一致；其次 ， 把那些捕风捉影、绘声绘色的所谓证据亮出来 ， 让读者自行判断；最后 ， 在关键的地方使用“隐语”、“曲笔” ， 隐晦地表露作者的观点 。 《史记?淮南衡山列传》中“是时 ， 故辟阳侯孙审卿善丞相公孙弘 ， 怨淮南厉王杀其大（太）父 ， 乃深购（构）淮南事于弘 ， 弘乃疑淮南有畔逆计谋 ， 深穷治其狱”才是司马迁的点睛之笔 ， 明眼人一看便知 。
（作者：姚尚书）


    推荐阅读


    上一篇：魏文帝文武全才，又是开国之君，为何却在父子三人中名声最差？

    下一篇：原创 刘备三次拜见才请出诸葛亮，结果诸葛亮还是没能统一，值得吗？