江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「抗体」只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？


「抗体」只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？
文章图片
「抗体」只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？
文章图片
「抗体」只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？
文章图片
特种兵不一定做得到 ， 老猎人却可以 ， 这还真是术业有专攻 。 不过确实 ， 对野兽的攻击习惯了如指掌 ， 身体素质和战斗技巧非常熟练的话 ， 应该是没问题的 。 毕竟原始人就能用石质长矛和原始弓箭组队捕猎猛犸象 ， 把它杀到绝种 ， 老虎 ， 熊再怎么厉害 ， 单挑也不可能打得过猛犸象 ， 而且人类毕竟有智慧 ， 可以使用陷阱和战术布置 ， 这点再凶狠的猛兽也比不了 。
狮子是群体动物 ， 和人类一样 。 而且最主要是狮子也是有一定智商和判断能力的 ， 狮子不会为了一顿饭而跟自己的最大的敌人死磕 ， 因为人类不像鬣狗 ， 会把抢到的食物吃的干干净净 ， 而是取走一部分 。 这种事情就像黑社会收保护费一样 ， 只要你做的不太过分 ， 也不会怎么样 ， 毕竟狮子要考虑被报复的后果 。 狮群肯定是被人类围怼过的 ， 长记性的 。
我记得有一个视频 ， 是三个非洲人每人手里一矛一盾 ， 走向一个十几只狮子的狮群 ， 母狮子全跑路了 ， 公狮子没跑 ， 被三人堵了 ， 每次扑咬都会被盾牌格挡 ， 然后肚子上被矛刺一下 ， 几回合下来公狮子基本不能动了 ， 三人完全没掉血 。

其实狮子 ， 老虎这样大型猛兽和人对垒的时候 ， 第一下很重要 ， 如果人刺中了野兽而且造成了较大的伤口 ， 基本就赢了；反过来 ， 如果人没刺中 ， 被野兽扑到 ， 后期用匕首反杀的概率很小 。 看过狗撕咬猎物的场景你就知道 ， 野兽不停的攻击你的时候 ， 你是很难握住匕首的 。
说一下重点猫科动物从来都是偷袭的 ， 正面作战长枪克制熊但是板甲克制的是猫科 。 然而熊和猫科都是在森林里的面对正面攻击的熊还能用长枪面对猫科动物要取得先手本身就是很难的对于那种体型达到会将人类体型的生物当做猎物的个体而言一次成功的偷袭估计全身板甲的都最多拼个两败俱伤 。 虽然现实世界是这些动物大都数量稀少栖息地猥琐生存都不易何谈大型的个体 。 真正会将人类列为菜谱的大型猫科动物早已经灭绝了 。 说的胜算都是建立在拿了武器的人类是顶尖状态的基础上 。 试想 ， 武器拿最出色的长矛 ， 持武器者挑反应速度快的人之中的佼佼者 ， 就算不穿防御装置 ， 这已经是很大的不公平了 。

【「抗体」只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？】反射神经不等于敏捷性 ， 它需要处于能高度集中注意力的环境状态 ， 但在实战中难发挥 。 哪怕是反射神经和爆发速度比猫快的人 ， 他们依然难以在小区里抓住一只猫 ， 所以反射神经不等于敏捷性不等于追击能力 。 人类还是可以和老虎一战的 ， 只是个人正面对上老虎 ， 如果没有经验和心理素质的话结果还是很难预料 。 过重的板甲反而会使人丧失灵活应对的能力 。
你可以试着带的建筑工地的头盔 ， 然后用把砖头用布包起来 ， 照自己脑袋上的头盔来一下 。 （这个测试有危险 ， 请自己轻砸自己 ， 后果请自负）你会发现自己虽然没有外伤 ， 但脑袋还是嗡嗡响的 。 其实古代锤对板甲的攻击力就是这个概念 ， 不是要破甲 ， 而是要造成内伤 。 试想你穿着板甲 ， 老虎或者棕熊给你来一下 ， 力气是大力士的好几倍 ， 虽然不能破甲只能使板甲变形 ， 但你已经受内伤内脏出血了 。 如果那一下是击中头部 ， 估计会严重脑震荡失去意识 。


推荐阅读


上一篇：[windows10]最后期限，微软即将正式实施Windows10新规，数亿用户该告别了

下一篇：#老虎#如果老虎在地球上消失，人类会受到影响吗？其实远比你想的严重！