江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？

东汉末年三大战役 ， 官渡之战、赤壁之战、夷陵之战 ， 从规模上来说 ， 夷陵之战并不算大 。
官渡之战中 ， 袁绍约11万军队 ， 曹操约2万 ， 虽然说双方加一起不过13万人左右 ， 但是差距悬殊 ， 是历史上鲜有的以少胜多战役 ， 此战为曹操统一北方奠定基础 。
赤壁之战 ， 更是中国军事史上必修的以少胜多军事案例 ， 此战中 ， 曹操约20万 ， 孙权与刘备联军不过5万 ， 双方总人数25万 ， 在人口稀少的东汉末年 ， 能够发动这样规模的战役已经很不容易了 ， 很大程度上还是荆州直接投降 ， 促成曹操能够瞬间拥有这么多可调动的兵马 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
在战争意义上 ， 赤壁之战历史意义最为显著 ， 直接奠定了三国鼎立的基础 。
相比之下 ， 夷陵之战要逊色的多 ， 夷陵之战中 ， 刘备率领蜀汉军队4万多 ， 蛮夷1万 ， 总共不过5万 ， 远远没有《三国演义》中说的75万那么玄乎 ， 而东吴方面出动了5万多人 ， 也就是说 ， 双方兵力加一起 ， 勉强凑够十万 。
而且双方还是势均力敌 ， 并没有官渡之战和赤壁之战般以少胜多 ， 打得那样精彩 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
如果以战争结果为导向 ， 似乎东吴赢得这场战争的可能性更大 ， 因为在这场战役之前 ， 东吴连续取得多次军事上的成果 ， 尤其在吕蒙襄樊战役时从背后偷袭荆州 ， 斩首了蜀汉大将关羽 ， 因此东吴士气很高 ， 在作战场地上 ， 又是防御作战 ， 自然更占优势 。
甚至在规模上 ， 夷陵之战还不如关羽发动的宏观襄樊之战规模更大 ， 通常人们将关羽进攻襄樊称为襄樊之战 ， 实际上 ， 如果算上孙权在背后偷袭荆州这样的宏观战局的情况下 ， 襄樊之战人数规模可能要超夷陵之战 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
关羽发动襄樊之战时 ， 兵力至少有三四万人 ， 荆州的战略地位在那摆着 ， 没有三四万人是不可能守得住的 ， 在关羽与孙权对峙期间 ， 刘备曾经一口气派遣5万人马支援关羽 ， 在刘备攻打汉中的时候 ， 应该是都调回了 ， 但是鉴于当时荆州的情况 ， 关羽不可能不招兵买马 ， 因此到襄樊之战前 ， 人数至少有5万人 。
在攻打樊城阶段 ， 关羽水淹于禁七军 ， 光是投降的军队就多达3万 ， 再加上当时荆州刺史以及南乡太守投降 ， 以及一些反曹原荆州军队的投靠 ， 关羽在发动襄樊之战时 ， 兵力可能多达8万之巨 ， 因此 ， 才有“威震华夏” ， 曹操打算迁都的打算 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
如此算来 ， 加上曹魏阵营后方的兵力 ， 以及孙权偷袭关羽的兵力 ， 三方兵力加一起 ， 人数可达15万 ， 远超夷陵的10万规模战役 ， 甚至可能与官渡之战持平 。
但是为何夷陵之战列入东汉末年三大战役 ， 关羽发动的襄樊之战却默默无名 ， 长期受到低估 ， 没有受到应有的重视？
原因就是 ， 襄樊之战没有什么积极的历史影响 ， 前面已经分析 ， 官渡奠定曹操统一北方 ， 赤壁奠定三足鼎立局面 ， 夷陵之战虽然规模较少 ， 但是彻底形成了三足鼎立的局面 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
相对于夷陵之战来说 ， 襄樊之战并没有改变历史的走向 ， 充其量来说 ， 襄樊之战是三方角力的局部战争 ， 过程实在复杂 ， 节奏过于琐碎 ， 而且是一段时间内发生的一系列军事行动的总称 ， 除了水淹七军外 ， 并没有大规模战役发生 。
再加上 ， 在很长一段历史以来对关羽人物形象的拔高 ， 读者并不喜欢关羽失败的战役 ， 所以 ， 这种话题没意思 ， 不是“爆文体质” ， 也就没人研究了 。
夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？
文章图片
整体来说 ， 其实襄樊之战应该算是夷陵之战的前奏 ， 两者是相辅相成的关系 ， 是襄樊之战的失败 ， 最终促成了夷陵之战的发生 。
襄樊之战也是三国形势的重要转折点 ， 标志蜀汉势力发展到巅峰后开始走下坡路 ， 夷陵之战只是襄樊之战更下坡的路而已 ， 两者没有本质区别 。
【夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？】希望 ， 以后的历史研究者 ， 能够研究出更多关于襄樊之战的内容 ， 哪像现在 ， 一搜襄樊之战 ， 直接整出格宋朝襄阳保卫战 ， 这谁能顶得住 ， 关二哥知道了不生气吗？


    推荐阅读


    上一篇：司马光和王安石谁更高明？一场理财之争高下立现

    下一篇：原创 夷陵之战规模并不大，为何能与官渡、赤壁之战并称三国三大战役？