江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

人类起源到底从哪开始

首先是态度：科学疑问的解惑过程中不应当混入过多的哲学问答和科幻狂想。
具体问题具体分析是在信息有限的情况下的最稳妥的方式，至于那些基于未来可能性的假设，在伦理和实验设计上应当对风险严加管控，在逻辑推理中不以当前认知体系内的不可能事情作为前提，在分析过程中不应将不同学科的术语杂糅并举、导入过多概念使体系混乱。
搁置time machine理论与time travel的可行性（暂且设定为可行），这个问题本身和“鸡和蛋何者先存在于世”并无区别。鸡和蛋的循环在表述上过于大而化之，导致讨论时往往堕入文字游戏无法跳脱。最好的办法是明确讨论的边界——既然在讨论繁衍相关，那么干脆就限定在生物学范畴内。
根据古生物学的化石记录，可以确定鸟类是恐龙演化出来的、也是目前恐龙总目的下属中唯一存活下来的物种；鸟纲的卵生特征直接承自爬行纲，默认是一种先天属性，也即“所有的雌性鸟/鸡都以下蛋作为繁殖手段，所有的鸟/鸡都由鸟卵/鸡蛋孵化产生”，“所有的”涵盖最初的鸟，不论是过渡物种的鸟翼类始祖鸟抑或其他某一现代鸟纲在亲缘关系上最近的共同祖先。
一般谈论进化时以生物种群作为最小单位，是以并不需要纠结“第一只鸟/第一只鸡”究竟是雄鸟/公鸡或是雌鸟/母鸡，此处并无必要分情况讨论；囿于突变成功遗传的概率很低，以及化石/遗迹记录形成的极端偶然性，亦很难判定“第一只鸟/第一只鸡”究竟出现了几次才成功完成种群水平的进化，导致“鸟/鸡”作为一个确切概念出现（同时，作为潜在的杂交对象，鸟羽类、鸟翼类、鸟跖类、现代鸟纲的共同祖先等定义区间也都满足卵生的要求，这种繁衍手段上的共性加大了划分界限的难度）——这种讨论也并无意义，就像达尔文和赫胥黎争论谁才是进化论思潮的唯一推手。
但很明显，势必在鸡的种群出现后，鸡和鸡蛋的概念才随之生成，依其发生的先后顺序，应当认为“鸡种群的存在是鸡蛋产生的基础”。而当讨论细化到个体水平，又应该说是先有能孵化出某只特定的、暂且取名为“我是鸡”的鸡的鸡蛋的存在，之后方有孵化出“我是鸡”这一只特定的鸡的可能。这两种结论的预设前提并不一致，所以在讨论结束后并不宜抹去其前提和讨论范围而强行将各情况的结论融合、降维、形成超科学的话术。
回归到“时间旅行者李白”这个问题本身，“李白”和李白的作品，完全可以与“第一只鸡”和“第一颗鸡蛋”相互对应。
就时间旅行者李白这一个体而言，其人对李白已有的创作的记忆来自于其人受到的教育，相关时间线向前追溯可定位至初代目李白；而其人在时间旅行后巧立笔名夺取了初代目/上一世代的李白的诗词创作及其声名，似乎构成一个基础的时间闭环（将来可能有更多时间旅行者向上堆叠）；然而在文化史上的李白是作为一个符号而非自然人的存在，因此这种沽名钓誉的行为对历史极大概率并不发生干涉作用，实质上仍然是初代目李白在发挥其文化影响力；由于信息产生后不会消失（即便信息载体堕入黑洞等极端毁坏情况发生也只是使信息变得无序而已，信息的存在并未被抹除），所以初代目李白作为最初的信号源在该允许时间旅行的物理世界中仍然可以被追溯。
另一方面，李白的诗歌创作有其经济和文化土壤的存在，影响因素包括且不限于中原农耕文明区的统一和复兴、和平时期的贸易交往与民族迁徙、文化开放包容、生产力发展使各阶级的受教育程度以及审美基线水平得到提升等。只要这些因素的产生并未受到干涉而发生剧烈变化，那么初代目李白的出现将是必然事件，虽然不同的李白个体存在个人经历的细微影响，但对于其文史价值而言，个人因素的乘子影响较小可忽略。
因此，对于问题的回答是，即便允许时间旅行，李白的诗作的创作及其影响和价值仍然归于初代目李白并且可以溯源，而初代目李白的诞生是不受任何个体time travel行为影响的必然事件——除非时间旅行者通过地形操作把中原农耕核心区移除或使用人口编辑器削减中原人口至隋末战乱时期以完全破坏经济基础，我认为该种操作可行性极微。
然后我想说这种time travel的意义性真的不大，无论是作为思维训练，或者是真正的实验行为。
仅以线性发展（因果衔接）的视角去审视历史，如果该time travel是为了检验人类是否能对影响已经发生的历史事件，很显然这个情景里的时间旅行者的注意力过于集中在历史的闪光点而非历史的拐点上。历史事件或历史人物大多数只是历史发展的表现形式，窃取、改变、修正它们对于历史发展走向的影响并不大，也不可能以这种形式干涉到“人类的起源”。
另一方面，观察某一操作是否对实验结果产生干涉，最好的方式是对主被试采取“双盲”，同时设置多个副组，避免操作者主观意愿对实验结果的干扰。对于历史有深度了解的时间旅行者可凭自己的意愿随意干涉历史进程的这个设定已经违背了这个原则，实验观测结果必定不准确，这个视角观察推导得来的所谓“人类的起源”也就是无稽之谈。
何况time travel直到现在都应该说还只是个科幻概念，或者是文学创作tag。
对这种没谱的东西……沉思无益。
最后。
我知道答主所问的“人类的起源”究竟指向的是什么。进化生物学上有一个相关的名次叫做“智慧设计论”，这里无非是把超智慧造人者扭转成被赋予了神格的某一特定人类罢了——比“智慧设计论”的原义更……荒谬。
对这个问题的解答仍然是那个鸡和蛋的疑问的解答：势必有生物学上第一个鸡的种群的形成，之后才有鸡蛋的概念的产生；势必有使人类进化的土壤的存在，才有了现在遍布世界的智人社群。无论是否存在时间旅行者制造出的时间闭环。
至于我个人对人类起源的态度：
去看看东非大裂谷罢，那是自然界无数变迁中的一小步，却让人类迈出了第一个一大步。如果真的存在造人者，那ta拥有地形编辑器的可能性很高→ta就是自然。
■网友的回复
从他们管自己叫人那天
■网友的回复
从世界上第一个蛋白质的诞生开始。
■网友的回复
时间机器在物理上不可行，诺维科夫自洽原则告诉我们，因果矛盾的事件概率为零。如果存在时间隧道，能量会超越时空在出发点点无限富集，一瞬间就可以炸掉宇宙和全部时空。之所以会有时间悖论，是因为从原则上就违反了物理规律。就像你问永动机如果存在，它的能量从哪里来一样，无法回答。
■网友的回复
时光旅行的因果悖论由来已久，版本众多。什么“祖父悖论”，“外祖母悖论”等等。
这个问题本质也是时光旅行的因果悖论问题，相关的科普好多，上讨论也很多，看看就行了，再说也没啥新鲜的。
■网友的回复
一般认为是非洲。因为通过化石和DNA突变率可以推算大致的时间，这段时间只有非洲发生了缓慢单向的环境变化。
导致物种非中性突变的原因是环境变化，环境变化又可分为非生物环境和生物环境变化。如果人类的出现是因为生物环境引发的变化，就不会存在在如此长时间上的功能单向演化了。
所以人类的演化动力是非中性的由非生物环境导致的演化。这几乎可以肯定是非洲了。
■网友的回复
现代时间理论认为，时间是流动的，可以压缩，可以拉伸，但这只是让时间的流动变快或变慢，时间不会逆流。
所以你回不到过去
■网友的回复
这个命题本身本身就是一个悖论，当发现悖论一般都意味着计算错误。
类似问题如下，
如果1+1=3那么多出来的1是从哪来的？
■网友的回复
【人类起源到底从哪开始】 我觉得时间是虚无不存在的，自然也没有穿越时空。


    推荐阅读


    上一篇：毛囊炎。疖肿留下的疤痕咋去除

    下一篇：老爸京东买的长虹老人机，刚充一次电通话功能就坏了。对方听不到声音，里面还有回声。这是手机问题还是京东