LCD 软屏硬屏技术切磋
LCD技术已经蓬勃发展了超过50年的时间 。 近10年来 ， 广视角LCD技术路线已经彻底分化为垂直配向的软屏和水平配向的硬屏两类 。 PSVA、HVA（CSOT）和UV2A（Sharp）同属于软屏VA类技术；而水平配向的硬屏技术以FFS、ADS（BOE）、IPS（LG）、PLS（三星）和AHVA（AUO）为代表 。
在这场景象繁荣的技术角逐中 ， 两类技术究竟表现如何？
让事实数据和时间来告诉我们 。
近10年来 ， FFS/ADS类硬屏技术一路高歌猛进 ， 相继在手机、平板电脑、笔记本电脑 ， 显示器和电视机五大主流市场成为控股级主流技术 ， VA类软屏技术仅在曲面显示器和电视市场上还有一些份额 。
本文插图
本文插图
【LCD 软屏硬屏技术切磋】除BOE和LG等传统硬屏LCD制造商外 ， 其他所有软屏LCD制造商都在开发和生产硬屏LCD产品 。 硬屏技术已经是整个LCD市场的绝对主流 。
在显示面板市场份额上 ， 为何FFS/ADS类水平配向的硬屏技术比VA类垂直配向的软屏技术更具实力？这还得从FFS/ADS和VA类的技术优劣谈起 。 我们从制造成本、视野角、响应时间、画质、颜色均匀性、刷新率等方面展开比较 。
# 制造成本方面
PSVA是传统VA类技术在液晶配向方法上的变种 。 需要在材料及工艺制程上做优化和改变 ， 制程如下图：
本文插图
相比仅需摩擦或偏光UV照射即可实现配向的FFS类水平配向技术 ， 无论是液晶材料成本还是制程成本 ， PSVA都有相当程度的增加 。
# 视野角方面
按传统视角定义只考虑对比度的影响 ， 真正的专业人士都了解 ， 这是一个非常综合的指标 。 尤其大尺寸 ， 亮度、对比度和色彩差异 ， 在正面、侧面观视角度都会极大地影响观看体验 。 VA类垂直配向技术通过4畴像素电极 ， 利用液晶分子在4个方向的翻转来实现视野角表现的自我救赎 ， 侧视角亮度、对比度的衰减较TN等普通视角LCD技术有一定改善 ， 但颜色偏移仍有很大不足 ， 使用了补偿膜也还是很不乐观 。 8畴设计通过对一个像素内两个4畴分区施以不同电压实现液晶分子排列弥散程度的增加 ， 总算是改善了色偏 ， 但即便是跟不使用补偿膜的FFS类水平配向LCD相比 ， 也仍有相当水平的差距 。 FFS/ADS类水平配向技术的基因就决定了其在视角方面先天优秀 ， 无需使用补偿膜即可达成远超VA类的侧面视角显示效果 。
小编我还是自许严谨的 ， 本次从色偏角度和大家分享 ， 引入一个JNCD的概念 。 JNCD是人眼所能区分色彩变化的最小单位 ， 也是最近三星、小米等公司评价面板的热门参数 ， 对应的角度越大 ， 说明产品的视角色偏表现越好 。 以65inch 8K电视的评测结果为例 ， 如下图可见 ， FFS/ADS类产品的表现远优于某VA类产品 。
本文插图
# 响应时间方面
PSVA采用“聚合物稳定”方式实现配向 ， 液晶分子初始排列方向相对电场方向的倾角极小 ， 驱动过程中绝大部分液晶分子需要旋转近90度；而FFS/ADS类水平配向技术的液晶分子排列相较电场方向的倾角一般在5度以上 ， 驱动过程中只需旋转80几度 ， 且驱动过程中大部分液晶分子并不需要转动到极限角度 。 FFS类水平配向LCD的响应时间显著优于PSVA LCD 。
本文插图
# 画质方面
从像素结构上可以明显看到VA类的另一个很大的劣势是Vcom位于CF侧 ， 与像素电极距离过远 ， 导致存储电容不足 ， 从而需要在TFT上设置一些额外的Vcom走线来增大存储电容 ， 进而占用宝贵的像素开口面积 ， 最终影响透过率 。 在高分辨率8K产品上 ， 像素开口面积本就不足 ， 必须要额外设置的存储电容进一步拉低了透过率 。 存储电容的不足还极容易发生画面闪烁问题 。
推荐阅读
- 潮黑社|屏下指纹技术虽不再是难题，但市场却已无法挽回，LCD再获突破
- 潮黑社 屏下指纹技术虽不再是难题，但市场却已无法挽回，LCD再获突破
- 前沿追踪|预计今年推出LCD全屏单点屏内指纹技术
- 『ipad mini』8.5寸+A14芯片+进化版LCD，iPad mini 6全面曝光，库克终于认真了！
- 黑猫评测8.5寸+A14芯片+进化版LCD，iPad mini 6全面曝光，库克终于认真了
- 孤惯|LCD又要崛起？华星光电画大饼：今年量产屏下指纹，明年多点识别
- 色彩|色彩好亮度高 这款智能3LCD投影良心价
- zol中关村在线色彩好亮度高 这款智能3LCD投影良心价
- 『华为荣耀』荣耀花2亿定制LCD屏？是文字游戏，还是被骗了
- 「液晶显示器」redmi K40倒计时，或首发LCD屏下指纹，跑分超50万！