江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

锁定屏幕：原创 法官裁定联邦调查局在没有搜查令的情况下，无法查看手机锁定屏幕

【锁定屏幕：原创 法官裁定联邦调查局在没有搜查令的情况下，无法查看手机锁定屏幕】锁定屏幕：原创 法官裁定联邦调查局在没有搜查令的情况下，无法查看手机锁定屏幕
文章图片

文章图片

美国地方法院的一名法官裁定 ， 联邦调查局在没有授权的情况下 ， 开启了一名嫌疑人的智能手机 ， 对他的锁屏进行拍照 ， 这是违法的 。
在西雅图的一个法庭上 ， 法官约翰·考格诺尔(John Coughenour)裁定 ， 从锁定屏幕收集证据构成了搜查 ， 因此在没有事先获得搜查令的情况下这样做 ， 违反了禁止不合理搜查的第四修正案(Fourth Amendment) 。
来自华盛顿州的约瑟夫·萨姆于2019年5月被捕 ， 他被指控犯有数项与抢劫和袭击有关的罪名 。嫌疑人拥有一部摩托罗拉智能手机 。据山姆说 ， 其中一名警官在被捕时按下电源键 ， 打开了手机的锁屏 。
我们所知道的是 ， 在2020年2月13日 ， 联邦调查局将山姆先生的手机从库存中取出 ， 接通电源 ， 并拍下了锁屏的照片[…]照片上的时间和日期下方写着“STREEZY” 。
在手机的解锁屏幕上显示的嫌疑人的名字被证明是有用的证据 。山姆的律师随后提出了一项动议 ， 主张在没有搜查令的情况下 ， 不应寻找这些证据 ， 因此应将其销毁 。
考格努尔法官裁定 ， 警方在逮捕时有权查看锁屏 ， 前提是在某些情况下可以在没有搜查令的情况下进行搜查 。然而 ， 参与后来搜查和扣押的调查人员必须首先获得搜查令 。
警方的调查是在合法拘捕时进行的 ， 或作为警方清点在山姆先生被捕期间发现的个人物品的工作的一部分 。相比之下 ， FBI的调查是在警方逮捕萨姆并清点他的个人物品后很久才进行的 。这些考试呈现出明显不同的法律问题[…]
当联邦调查局打开山姆先生的手机 ， 对手机的锁屏进行拍照时 ， 联邦调查局侵犯了他的私人物品 。
通常 ， 当法庭上出现有关智能手机搜索的话题时 ， 问题往往与迫使嫌疑人解锁手机有关 ， 所以这是第一个仅仅是查看锁定屏幕就受到司法审查的案件 。
美国法院2019年的一项裁决裁定 ， 执法人员不能强迫智能手机用户使用指纹或面部识别等其他生物特征解锁设备 ， 因为这样做将与第四和第五修正案相冲突 。
在2019年的裁决之前 ， 多个案件涉及执法部门强迫嫌疑人使用生物识别认证解锁他们的iphone和其他设备 。
注:由于讨论的政治或社会性质有关这个话题 ， 讨论线程位于我们的政治新闻论坛 。欢迎所有论坛成员和网站访问者阅读和跟帖 ， 但发帖仅限于至少100篇帖子的论坛成员 。


    推荐阅读


    上一篇：『华为』三星发布最强主摄，华为P40地位难保

    下一篇：『』原创 WhatsApp利用QR码进行测试，以更轻松地共享联系人