为啥知乎上大量用户对中医很歧视,几乎已经形成一个现象了

我也很困惑,中医挺好的,对有些病疗效非常好。在广东,人人都相信中医的,王老吉加多宝凉茶已经卖到全国了。还有日本韩国通过中医药赚了不少钱,我们国内的中医院就有日韩留学生来学中医
■网友的回复
不明白邀请我的目的是啥,我不可能安慰你的.........按照广泛定义,我的确是一个中医黑。
文化和技术我认为不应放在一起讨论,即使人殉有着鲜明的文化特征以及特色,也不应以此为理由说明其在现代社会中存在的合理性。中医也是一样。
【为啥上大量用户对中医很歧视,几乎已经形成一个现象了】 的确,中医作为一种补充医学在许多方面对现代医学尚未探究及明晰的邻域有着其独特的作用及优势,但是,不要为了中医而中医。医学对于社会的贡献在于恢复人的劳动能力,延长个人的劳动寿命,以确保社会结构的稳定以及生产力的持续输出,无论哪个种类的医学,都应以这个作为目标。苟延残喘的医疗,对于社会生产力发展基本都是耍流氓,只是可能会利于社会稳定。
对于现代社会的情况,作为主要劳动力的中青年会更加倾向于明确而快速起效的方式,因为由于疾病而丧失的劳动报酬和工作机会将对其个人造成巨大的影响,所以其需求即被表述为快而同质。中医因其诊疗的主观性强,同时其药物来源有限,其治疗的同质性难以保障。现代医药的工厂化能保证全世界的青霉素都对某一敏感菌株有效,能让任何一个确证青霉素过敏的患者出现过敏;而中医药却常反复以养殖后药材质量下降或者药物成分改变解释成方失灵的情况,并反复强调“道地”的重要性,在我看来,这简直是在开历史的倒车。如果药物无法被规模化生产,就无法指望相应的疗法可以广泛使用,二战时的青霉素如此,现在的中药也如此,在全国任何一家药房出售的中药,只有有了相同的品质,才会有机会被社会所利用和接受,不然就是和北上广户口一样的性质,看得见,摸不到。
社会底层人员并不只考虑疗效,限制他们选择的还有治疗成本,包括费用和误工。我经常见到工地外伤严重但坚决要求简单缝合的民工,也有可以尝试修复伤指但选择直接截指的工人。他们的诉求并非治好病,而是可以继续工作,于是不论方法来源是什么,只要能够解决问题,他们都可以接受,别说是猫,粘鼠板都可以,而并不计较后面的收拾问题。
只问一句,伤口化脓高烧,你是中医拔毒去腐还是现代医学抗生素一瓶再清创?
■网友的回复
整个社会都是这样的。去医院开药,如果是中药,基本就要病很久都吃不好,西药很快就好还便宜,医生都说中药副作用小,呵呵,外国人寿命应该普遍比中国人短才对啊。


    推荐阅读