江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

「防抖」魅族17 Pro防抖表现如何？实测让人意外( 二 )


爬楼梯场景下 ， iQOO Neo3的表现最差 ， 果冻效应几乎已经严重到变形的状态了 ， 而魅族17 Pro的表现要好于iQOO Neo3不少 ， 基本上能和荣耀30 Pro保持在一个五五对开的水平 ， 可见在这种抖动程度比较剧烈的场景下 ， 魅族17 Pro的EIS电子防抖还是有不小的作用的 。
最后我们再来看抖动幅度最为剧烈的疾跑防抖测试 ， 视频如下：
在这个测试环境下 ， 我们发现最先阵亡的手机是iQOO Neo3 ， 画面几乎从头剧烈抖动到了视频结束 ， 而且果冻效应同样严重到视频画面出现畸变 ， 甚至拍摄的画面也开始变糊 ， 细节损失非常严重 ， 魅族17 Pro表现稍好 ， 细节优势还在 ， 不过缺点是后半程抖动同样过于剧烈 ， 导致画面看起来有些差；荣耀30 Pro表现要好上一些 ， 尤其是在后半程我们明显可以发现搭载OIS光学防抖的优势 ， 前两台手机的画面左右大幅度晃动时还会伴随有果冻效应 ， 但是荣耀30 Pro的画面在横移过程中依旧保持了比较平稳的画面表现力 。
「防抖」魅族17 Pro防抖表现如何？实测让人意外
文章图片

文章图片

不过毕竟OIS光学防抖不是手持云台 ， 对于这种近乎甩臂似的运动幅度 ， OIS并不能做到完全平稳 ， 所以要想达到极致的稳定 ， 那还是得借助云台这种防抖神器 。
写在最后
通过这次对比 ， 我们可以看到 ， 魅族17 Pro虽然说缺失了OIS光学防抖 ， 但是在相比同样没有光学防抖技术的iQOO Neo3时 ， 魅族17 Pro的果冻效应要轻上许多 ， 整体画质表现也都比iQOO Neo3好上不少；
而在对比搭载了OIS光学防抖技术的荣耀30 Pro时 ， 魅族17 Pro的缺点是在小幅度抖动时无法完全消除果冻效应 ， 在剧烈的大幅度抖动环境下 ， 魅族17 Pro的表现基本上能够达到荣耀30 Pro的7成功力左右 。
「防抖」魅族17 Pro防抖表现如何？实测让人意外
文章图片

文章图片

所以 ， 魅族17 Pro适合在什么样的场景下拍摄和使用 ， 我个人认为是如果拍摄素材不会出现剧烈的抖动时 ， 魅族17 Pro的EIS电子防抖还是能够帮上不小的忙的 ， 不过真要到了近乎甩臂这种抖动场景下 ， 那OIS也没什么用 ， 要好的效果还是需要上云台 。
【「防抖」魅族17 Pro防抖表现如何？实测让人意外】相信各位看到这里也对魅族17 Pro的防抖实力有了一个比较清晰的认知了 ， 至于值不值得买 ， 各位也应该都有自己的答案了 。


推荐阅读


上一篇：「面部识别」iOS 13.5发布，佩戴口罩也能面部识别，苹果这次有心了

下一篇：『电池』德国详测iPhone SE：老气得像iPhone 8，只是更快而已